Pular para o conteúdo principal

A DIMENSÃO ESTÚPIDA DO SER

 

 Por Jorge Luiz

        O termo “estupidez” tem origem no latim “stupidus”, que significa “estupefato”, “entorpecido” ou mesmo “insensato”.

            A estupidez, segundo a teoria de Cipolla (2020), baseia-se em quatro leis fundamentais:

a)      Todo mundo subestima, sempre e inevitavelmente, o número de indivíduos estúpidos em circulação;

b)      A probabilidade de uma pessoa ser estúpida independe de qualquer outra característica da mesma pessoa;

c)      Uma pessoa  estúpida é aquela que provoca perdas para outras pessoas ou um grupo de pessoas enquanto não obtém nenhum ganho para si, e possivelmente incorre em perdas;

d)      As pessoas não estúpidas sempre subestimam o poder de causar danos dos indivíduos estúpidos. Em particular, pessoas não estúpidas se esquecem constantemente de que em todo momento e lugar, e sob qualquer circunstância, lidar e/ou se associar com pessoas estúpidas resulta infalivelmente em um erro altamente custoso. (Cipolla, 2020).

O fato é que, em alguns momentos de nossas vidas, pensamos ou agimos com laivos de estupidez. Somos estúpidos em certas ocasiões, o que faz a diferença é que percepções de sensatez fazem com que se conscientize e se arrependa da ação. No que se refere aos estúpidos, segundo Cipolla (2020), não são esperadas atitudes que sinalizem sensatez. Eles estão nos nossos entornos, principalmente nesses tempos; em nossos trabalhos; em nossas famílias; no trânsito; nos shoppings. Nada têm eles de divertidos, e muito pelo contrário, têm defeitos e causam ruptura em laços familiares e amizades. E o que é mais paradoxal é que as pessoas sensatas têm dificuldade de entender comportamentos irracionais, que caracterizam o estúpido, por isso as pessoas estúpidas são perigosas demais, considerando que elas podem molestar qualquer um sem razão alguma.

O estúpido considera suas crenças como regra universal, sempre considerando a sua liberdade acima dos direitos dos outros.

Cipolla (2020) considera, primeiro, que a estupidez está no componente genético, uma vez que indivíduos herdam doses excepcionais do gene da estupidez e, em virtude dessa herança, desde o nascimento pertencem à elite de seu grupo. O segundo fator determinante é a posição de poder e importância que ocupada na sociedade. Não é muito difícil encontrar entre burocratas, generais, políticos e chefes de Estado exemplos claros de indivíduos basicamente estúpidos cuja capacidade de causar danos era (ou é) aumentada de forma alarmante pela posição de poder que ocupavam (ou ocupam). Representantes religiosos não podem deixar de serem considerados. (idem). O Brasil, atualmente, é repleto deles, reforça Cipolla no campo político e religioso.

As redes sociais deram voz ao estúpido título de influencer (influenciador), e acredite se quiser, existem milhares de seguidores, que como manadas, replicam suas estupidezes, gerando milionários estúpidos.

Causas da estupidez

Os Espíritos dos pais têm como missão desenvolver o dos filhos pela educação; isso é para eles uma tarefa. Se nela falhar, será culpado. (Kardec, 2000 – questão 208). É no contexto familiar que se inicia o processo dirigido à construção do sujeito – subjetivação – passando a compreender como a “verdade”, a “beleza” e o “bem”.

De inspiração divina, a família é a oportunidade superior do entendimento e da verdadeira fraternidade, de onde surgirá o grupo maior, equilibrado e rico de valores. (...) No lar, fomentam-se e desenvolvem-se os recursos da compreensão humana ou da agressividade e ressentimentos contra as demais criaturas, diz o Espírito Joanna de Ângelis.” (Franco, 2008). A educação das crianças hoje é terceirizada, – babás, creches, parentes – voltada para a competitividade e o consumo. Infelizmente, sem dispor de modelo e nem uma sociedade funcional, naquilo que responda às necessidades do Espírito, enquanto encarnado, no tocante a sua origem, natureza e destinação, a família, por consequência, também é disfuncional.

A família, assim, tornou-se um aparelho de replicação ideológica do próprio sistema de reprodução na forma de mercadoria, estabelecendo em seu seio a unidade primordial para a sustentação das mínimas condições existenciais do trabalhador e, ainda, a reprodução geracional da própria força de trabalho. (Mascaro, 2013).

Diferente de Cipolla (2020), que considera que a estupidez é genética, Dietrich Bonhoeffer considera que a estupidez não é propriamente um defeito congênito, mas um processo em que as pessoas se tornam estúpidas sob certas circunstâncias, ou deixam-se fazer estúpidas de forma recíproca (Bonhoeffer, 1943).

Saído do seio da família sem os valores enobrecedores do indivíduo, no processo de sociabilização, ele é inundado pelos demais aparelhos ideológicos do sistema dominante, tendo como resultante a estupidez, compreende-se Bonhoeffer.

Para Bohnoeffer, a estupidez é mais perigosa que a maldade. Tornando-se assim um instrumento sem vontade própria, o estúpido será capaz de todo o mal e, ao mesmo tempo, incapaz de reconhecer-se mau ou de reconhecer maldade em seus atos. Aqui está o perigo de um abuso diabólico. Como resultado, as pessoas serão destruídas para sempre. (...)  Não se trata essencialmente de um defeito intelectual, mas algo que atinge a humanidade do sujeito. Tanto é assim que existem pessoas de inteligência extraordinariamente ágil que são estúpidas e pessoas intelectualmente pesadas que podem ser tudo, menos estúpidas. (Bonhoeffer, 1943).

A transformação da inteligência em estupidez é um aspecto tendencial da evolução histórica. (Horkheimer & Adorno).

A estupidez na política e na religião

É preciso ter em mente, segundo a Terceira Lei Fundamental, que boa parcela de população votante corresponde a pessoas estúpidas, e eleições oferecem a todas elas uma oportunidade magnífica de fazer o mal a todas as outras pessoas sem ganhar nada por sua ação. Ao fazer isso, elas contribuem para manter o nível entre aqueles que estão no poder. (idem). Essa mesma lei classifica quatro categorias básicas: o inteligente, o vulnerável, o bandido e o estúpido.

As repercussões dessa lei, nos últimos tempos, ao redor do mundo, têm gerado uma quantidade significante de pesquisas e obras editadas sobre esse nível de estupidez, que ressumam no recrudescimento das ideias do extremismo de direita, de exponenciais fascistas.

Especificamente no Brasil, nos últimos pleitos, a polarização entre os ideais progressistas e conservadores fez explodir, como um vulcão expelindo lavas, um universo de estúpidos, segundo o que atesta a lei de Cipolla.

G. K. Chesterton, provavelmente o maior e mais genial apologeta do catolicismo no século XX, afirma que “uma palavra estúpida de um membro da Igreja faz mais estrago do que cem palavras estúpidas de pessoas de fora da Igreja”. Embora sendo católico, a frase de Chesterton serve invariavelmente para todos os segmentos religiosos, inclusive espírita, que também estão se destacando nesse cenário. Allan Kardec, na mesma direção que Chesterton, afirma que “mais vale um inimigo confesso do que um amigo inconveniente”, leia-se estúpido.

A estupidez entre os religiosos e políticos elevou a estupidez à excelência com lugares de destaques nos tapetes dos palácios e parlamentos. O escritor e bioquímico russo, Isaac Asimov profetizou que “quando a estupidez é considerada patriotismo, é perigoso ser inteligente.” Retrato do Brasil, um dia desses.

 A estupidez e o Espiritismo

A Doutrina Espírita, na condição de filosofia espiritualista, desconsidera a visão materialista de Cipolla, ao considerar a estupidez inata. Entretanto, ela dialoga com as definições de Bonhoeffer, Adorno e Horkheimer.

A classificação dos Espíritos, segundo a Doutrina Espírita, funda-se no seu grau de desenvolvimento, nas qualidades por eles adquiridas e nas imperfeições de que ainda não se livraram. (Kardec, 2000, questão nº 100). Como um corolário, as variações da evolução dos Espíritos são tênues. Kardec, no entanto, elabora uma escala onde ele considera predominância da matéria sobre o Espírito. Ele admite três categorias principais: Espíritos Imperfeitos, Espíritos Bons e Espíritos Puros, que atingiram a suprema perfeição. Ele as divide em subclasses, dentre as quais, as dos Espíritos Impuros – da ordem dos Espíritos Imperfeitos –, classe que se podem incluir os estúpidos. (idem).

A Doutrina Espírita não os considera condenados pelo resto da vida nesse estágio de estupidez, através das reencarnações o Espírito vai se desfazendo, gradativamente, dessas imperfeições. O próprio Kardec afirma que não é a carne que é fraca, e sim o Espírito. Para o Espiritismo não há seres incorrigíveis.

O Apóstolo Paulo ensina gravitar para a unidade divina, eis o fim da Humanidade. Para atingi-la, três coisas são necessárias: a Justiça, o Amor e a Ciência. Três coisas lhe são opostas e contrárias: a ignorância, o ódio e a injustiça (Kardec, 2000, questão nº 1009).

A estupidez é transitória, pois faz parte da evolução do Espírito.

 

 

Referências:

BONHOEFFER, Dietrich. Da estupidez. Unisinos, 1943.

FRANCO, Divaldo. Constelação familiar. Bahia: Leal, 2008.

HORKHEIMER, Max e ADORNO, Theodor W. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1944.

KARDEC, Allan. Revista espírita – março de 1863. Brasília: FEB, 2004.

_____________. O livro dos espíritos. São Paulo: LAKE, 2000.

 

SITE:

https://olharintegral.com/o-pecado-da-estupidez-uma-licao-de-g-k-chesterton/.

 

 

 

Comentários

  1. Leonardo Ferreira Pinto5 de novembro de 2024 às 19:14

    Magnífico artigo. De minha parte não tenho mais paciência com estúpidos

    ResponderExcluir
  2. Olá, Léo! Gratidão pela participação. Busquemos tê-la! Jorge Luiz

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

SOBRE ATALHOS E O CAMINHO NA CONSTRUÇÃO DE UM MUNDO JUSTO E FELIZ... (1)

  NOVA ARTICULISTA: Klycia Fontenele, é professora de jornalismo, escritora e integrante do Coletivo Girassóis, Fortaleza (CE) “Você me pergunta/aonde eu quero chegar/se há tantos caminhos na vida/e pouca esperança no ar/e até a gaivota que voa/já tem seu caminho no ar...”[Caminhos, Raul Seixas]   Quem vive relativamente tranquilo, mas tem o mínimo de sensibilidade, e olha o mundo ao redor para além do seu cercado se compadece diante das profundas desigualdades sociais que maltratam a alma e a carne de muita gente. E, se porventura, também tenha empatia, deseja no íntimo, e até imagina, uma sociedade que destrua a miséria e qualquer outra forma de opressão que macule nossa vida coletiva. Deseja, sonha e tenta construir esta transformação social que revolucionaria o mundo; que revolucionará o mundo!

SOCIALISMO E ESPIRITISMO: Uma revista espírita

“O homem é livre na medida em que coloca seus atos em harmonia com as leis universais. Para reinar a ordem social, o Espiritismo, o Socialismo e o Cristianismo devem dar-se nas mãos; do Espiritismo pode nascer o Socialismo idealista.” ( Arthur Conan Doyle) Allan Kardec ao elaborar os princípios da unidade tinha em mente que os espíritas fossem capazes de tecer uma teia social espírita , de base morfológica e que daria suporte doutrinário para as Instituições operarem as transformações necessárias ao homem. A unidade de princípios calcada na filosofia social espírita daria a liga necessária à elasticidade e resistência aos laços que devem unir os espíritas no seio dos ideais do socialismo-cristão. A opção por um “espiritismo religioso” fundado pelo roustainguismo de Bezerra Menezes, através da Federação Espírita Brasileira, e do ranço católico de Luiz de Olympio Telles de Menezes, na Bahia, sufocou no Brasil o vetor socialista-cristão da Doutrina Espírita. Telles, ao ...

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

09.10 - O AUTO-DE-FÉ E A REENCARNAÇÃO DO BISPO DE BARCELONA¹ (REPOSTAGEM)

            Por Jorge Luiz     “Espíritas de todos os países! Não esqueçais esta data: 9 de outubro de 1861; será marcada nos fastos do Espiritismo. Que ela seja para vós um dia de festa, e não de luto, porque é a garantia de vosso próximo triunfo!”  (Allan Kardec)                    Cento e sessenta e quatro anos passados do Auto-de-Fé de Barcelona, um dos últimos atos do Santo Ofício, na Espanha.             O episódio culminou com a apreensão e queima de 300 volumes e brochuras sobre o Espiritismo - enviados por Allan Kardec ao livreiro Maurice Lachâtre - por ordem do bispo de Barcelona, D. Antonio Parlau y Termens, que assim sentenciou: “A Igreja católica é universal, e os livros, sendo contrários à fé católica, o governo não pode consentir que eles vão perverter a moral e a religião de outr...

ALÉM DO PAPEL EM BRANCO: A LUZ HUMANA CONTRA A SOMBRA DO ALGORITMO.

  Por Jorge Luiz   A Analogia do Consumo O CEO da OpenAI, Sam Altman, em entrevista recente, gerou polêmica ao se referir ao custo dos recursos com água e eletricidade de ferramentas de Inteligência Artificial (IA). Ao fazer uma análise comparativa com o ser humano, Altman afirmou: "Também é preciso muita energia para treinar um humano. Leva algo como 20 anos de vida e toda a comida que você puder consumir antes que você fique inteligente. E não só isso, foi necessária a evolução geral dos 100 bilhões de pessoas que já viveram e aprenderam a não serem comidas por predadores, ou aprender como entender a ciência e tudo mais, para produzir você" (1). Altman tem uma visão reducionista do ser humano, como se o seu desenvolvimento fosse, na realidade, um “treinamento de IA” (input de dados); talvez ele seja simpático ao empirismo britânico das sensações e percepções, elaborado por John Locke, tendo seu núcleo na citação: “Suponhamos, pois, que a mente é, como dizemos, u...

PERDA LETAL DO DNA DA CIVILIDADE AMEAÇA O GLOBO

                                          Por Ana Cláúdia Laurindo Fenômenos climáticos estão gerando tempestades em partes do globo, e estas modificam paulatinamente algumas regiões da Terra. Cientistas observam, alertam. Animais migram e ameaçam o habitat de outras espécies. Plantas tóxicas são arrancadas e espalhadas para além do seu nicho conhecido. Novos comportamentos de cuidados são sugeridos ao ser humano. No entanto, a hecatombe cultural humana também espalha veneno e ameaça a espécie. O DNA da civilidade está sendo modificado.

OS ESPÍRITAS FAZEM PROSELITISMO?

  Por Francisco Castro (*) Se entendermos que fazer proselitismo é montar barracas em praça pública, fazer pessoas assinar fichinha, ou ter que fazer promessa de aceitar essa ou aquela religião? Por outro lado, se entendermos que fazer proselitismo significa fazer visitação porta a porta no sentido de convencer alguém, ou de fazer com que uma pessoa tenha que aceitar essa ou aquela religião? Ou, ainda, de dizer que essa ou aquela religião é a verdadeira, ou de que essa ou aquela religião está errada? Não. Não, os Espíritas não fazem proselitismo! Mas, se entendermos que fazer divulgação da existência da alma, da reencarnação, da comunicabilidade dos Espíritos, da Doutrina dos Espíritos, do Ensino Moral de Jesus e de que ele é modelo e guia da humanidade e não de certa parcela de uma nacionalidade ou de uma religião? A resposta é sim! Os Espíritas fazem proselitismo sim! Qual seria então a razão de termos essa grande quantidade de jornais e revistas espírita...

ODE ESPÍRITA À SECA

“Mas doutô uma esmola  a um homem que é são Ou lhe mata de vergonha  ou vicia o cidadão.” (Luiz Gonzaga e Zé Dantas) Os versos acima são de Vozes da Seca, baião composto por Luiz Gonzaga e Zé Dantas, 1953, em protesto à grave seca que à época assolava o nordeste brasileiro. Segundo o próprio Gonzaga, um deputado no Parlamento afirmou: “Sr. Presidente, esse baião de Gonzaga e Zé Dantas vale por mais de cem discursos.”   A seca é tema de debates no Congresso; em campanhas políticas; criação de Instituições; estudos; pesquisas de cientistas. A solução definitiva, no entanto, não acontece.             Sessenta anos depois de Vozes da Seca , enfrentamos talvez a pior estiagem de toda a sua série, e o cenário é o mesmo. No Brasil, secas ou enchentes – flagelos destruidores naturais - as consequências são previsíveis; repetitivas.          ...

A PEDAGOGIA DO "OUVI DIZER"

Nos meios acadêmicos, que frequentei parcamente, “ouvi dizer” é algo quase sem valor, ou com tanto valor quanto “eu acho”. Chamamos de achismos, pensamentos sem importância! Mas os insignes mestres da Academia, que lecionam através de distintos livros à cartesiana, esquecem que o homem só é homem quando se mostra capaz de “achar”. Então, outros mestres, tão distintos quanto aqueles, lecionam com menos reconhecimento, mas será que com menor importância?... Lecionam perguntando: A seara do pensamento deve ser apenas campo de reprodução do conhecimento? Ela não deverá, também, ser capaz de produzi-lo? Só posso citar alguém? Eu mesmo não poderei pensar, criar um pensamento?