Pular para o conteúdo principal

OUVIR OU ESCUTAR: EIS O "X" DA QUESTÃO!

 


 Por Jorge Luiz

Um nativo da América e seu amigo caminhavam em Nova York e próximo ao Times Square, em Manhattan, na hora do rush, por volta do meio-dia, as ruas estavam muito cheias. O ambiente era dominado pelos sons das buzinas e o “cantar de pneus” dos carros dobrando as esquinas. De repente o nativo disse:

- “Eu ouvi um grilo”.

Seu amigo perplexo e espantado, exclamou:

- “O quê! Você deve estar louco. É simplesmente impossível conseguir ouvir um grilo no meio de todo esse barulho...”

         O índio, após ouvir atentamente por mais alguns instantes e, com passos firmes, atravessou a rua, dirigiu-se a um lugar onde havia um arbusto e colocando a mão por debaixo de algumas plantas, localizou o pequeno grilo.

         O amigo não podia acreditar no que via.

- “Isso é incrível”, ele disse. “Seus ouvidos não são humanos”.

- “Não”, ele disse. “Meus ouvidos não são diferentes dos seus. Tudo depende daquilo que lhe interessa ouvir”. “Tudo depende daquilo que é realmente importante para você. Deixe-me mostrar-lhe o que estou tentando dizer”.

         Colocando a mão no bolso, tirou algumas moedas e as deixou cair na calçada. Então, mesmo com todo o barulho da rua cheia de pessoas, eles observaram que as pessoas, mesmo a uma distância razoável de onde as moedas foram jogadas, voltaram suas cabeças para ver se elas lhes pertenciam.

         O conto oferece de forma muito didática a diferenciação entre escutar e ouvir. O índio escutou o grilo, ouviu pelo coração, soube identificar o sentido do som e, ao pegar o grilo, criou “empatia”. Já os transeuntes apenas ouviram e perceberam através do sentido da audição. São Bernardo afirma que, caso queira ver; ouça, pois escutar vai além da visão.  Saber ouvir e escutar são também formas bem diferentes de auxiliar a se fazer as próprias escolhas e acompanhar as mudanças que ocorrem no mundo. Não foi à toa que Frank Tyger (1929-1997), admitiu: “Aprenda a ouvir. A oportunidade pode estar batendo bem baixinho à sua porta.” Será utilizado para uma melhor compreensão, daqui para frente, apenas o termo ouvir, já que escutar é o requinte do processo do ouvir.

         Os prodigiosos sistemas audiovisuais, na era da comunicação, estão condicionados aos meios eletrônicos que transformam todos os fatos e acontecimentos em um tsunami de mensagens.

            O mundo se transformou em uma aldeia global com acessos online à informação, no entanto, propicia um falso conhecimento pelo simples fato de não se cogitar a fonte e a veracidade dos fatos. Neste burburinho proliferam os profissionais religiosos e políticos, que usam a demagogia como ferramenta de persuasão, que vige, mas especificamente pela incompetência de parte da população em não saber ouvir e discernir. Ouve-se e lê-se o que é de interesse dos grupos midiáticos e políticos.

            As manifestações que surgiram no Brasil desde junho oferecem também um exemplo bem característico deste fenômeno. Um jovem indagado sobre o motivo que o levou a participar desse movimento não soube informar, mas estava lá, como um boi seguindo a boiada. Vive-se um imobilismo do pensar. A sociedade está na fase que Ortega y Gasset, em A Rebelião das Massas cogitou:

                       

“Hoje, pelo contrário, o homem médio tem as ‘ideias’ mais taxativas sobre quanto acontece e deve acontecer no universo. Por isso perdeu o uso da audição. Para que ouvir, se já tem dentro de si o que necessita? Já não é época de ouvir, mas, pelo contrário, de julgar, de sentenciar, de decidir. Não há questão de vida pública em que não intervenha, cego e surdo como é, impondo suas ‘opiniões’.”

 

            É vivida uma neurose cibernética que levou Edgar Morin, um dos maiores pensadores da atualidade a chamar de industrialização do espírito” e “colonização da alma, pois segundo ele, as novas mercadorias são as mais humanas de todas, pois vendem a varejo os ectoplasmas de humanidade, os amores e os medos romanceados, os fatos variados do coração e da alma.

           

                     Na comunicação, gasta-se em média, segundo Tânia Castelliano, em sua obra Você Sabe Ouvir?:

 

·        Ouvir......................................       65%

·        Falar.......................................      25%

·        Ler..........................................         9%

·        Escrever.................................         6%

 

            Veja a importância do ouvir no processo da comunicação humana.

            Quando o ser humano se permite ouvir o outro, despe-se da “túnica do egoísmo” e se enriquece com a diversidade do outro. Os indivíduos devem ter isto permanentemente no processo do autoconhecimento. A empatia é ferramenta poderosa em uma sociedade competitiva e adoecida como a nossa. As descobertas e aprendizados são conquistados a partir do ouvido: ouvindo, descobrindo e aprendendo

            Whitaker Penteado, em sua obra A Técnica da Comunicação Humana, afirma:

 

“Ouvir é renunciar. É a mais alta forma de altruísmo, em tudo quanto esta palavra signifique de amor e atenção ao próximo. Talvez por essa razão, a maioria das pessoas ouve tão mal, ou simplesmente não ouve. (...) Falar é ato positivo, nós nos afirmamos. Ouvir é ato negativo; nós nos escondemos.”

 

            Em uma sociedade voltada para a autoafirmação pela palavra, ouvir ainda soa como personalidade fraca; tibiez ou timidez; incompetência ou medo. É comum ouvir, em tom depreciativo, a seguinte afirmação sobre tal comportamento, de participante de algum encontro coletivo:

“Entrou mudo e saiu calado!”

        

            Valoriza-se quem foi mais atuante e participativo pelo número de intervenções feitas. É bem provável que talvez o que “entrou mudo e saiu calado”, foi quem mais participou e se enriqueceu na diversidade.

            É importante, no entanto, ter em mente que a conversação é saudável e enriquecedora. O saber ouvir favorece uma melhor especificação dos diálogos e do mapa mental dos indivíduos. Leia-se o que diz Theodore Zeldin, um dos maiores pensadores da atualidade, em sua obra Conversação, adverte:

 

Mas eu vejo o mundo de outro modo. Para mim, ele se constitui de indivíduos que estão sempre em busca de parceiros, de amantes, de um guru, até mesmo de Deus. Os acontecimentos mais importantes e transformadores da vida são os encontros entre esses indivíduos.”           

            Constata-se que os condicionamentos da vida obliteram a capacidade de se enriquecer nas convivências com o outro. A relação nossa com Jesus vibra nesse diapasão.

Em todos os ensinamentos de Jesus lê-se as diversas ocasiões em que ele se utiliza da necessidade de saber ouvir. Uma, no entanto, é destaque. Está no diálogo entre Jesus e o sumo sacerdote – João, 19-21 -, quando é interrogado acerca de seus discípulos e da sua doutrina e responde:

 

“Eu falei abertamente ao mundo. Eu sempre ensinei nas sinagogas e no templo, onde todos os judeus se reúnem. Nada disso em oculto.

Para que me interrogas? Pergunta aos que me ouviram. Certamente que eles sabem o que eu disse.”

 

            Mais de dois milênios se passaram da mensagem  da Boa Nova, já experienciamos várias jornadas na carne e só escutamos o chamado do Mestre Nazareno. Sem ouvi-la, jamais a internalizaremos para que se possa senti-la e ocorrer o processo de transformação.

            Padre Vieira, em um dos seus sermões mais festejados – Sermão de Santo Antônio ou dos Peixes – relembra a pregação de Santo Antônio em Itália, na cidade de Arimino (hoje Rimini), constatando que entre os hereges os erros de entendimento são impossíveis de arrancar, Antônio volta seu púlpito e o auditório ao mar, não desistindo da doutrina:

 

“Já que me não querem ouvir os homens, ouça-me os peixes. Oh marvavilhas do Altíssimo! Oh poderes do que criou o mar e a terra! Começam a ferver as ondas, começam a concorrer os peixes, os grandes, os maiores, os pequenos, e postos todos por sua ordem com as cabeças de fora da água, Antônio  pregava e eles ouviam.”

 

Jesus, recorreu à oralidade, Kardec, não. Precavendo-se do que se tornara o Cristianismo, como aí está, no Projeto – 1868, comenta a esse respeito e afirma:

 

“A experiência deve esclarecer-nos sobre o caminho a seguir. Mostrando-nos os inconvenientes do passado, ela nos diz claramente que o único meio de serem evitados no futuro consiste em assentar o Espiritismo sobre as bases solidas de uma doutrina positiva que nada deixe ao arbítrio das interpretações.”

 

         O Espiritismo, no entanto, exige estudo, o que não invalida a participação em palestras, workshops, congressos, em mídias audiovisuais; sabendo-se ouvir.

 

 

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

CASTELLIANO, Tânia. Você sabe ouvir? Rio de Janeiro: Best Seller, 2008.

MORIN, Edgar. Cultura de massas do século XX (Neurose). Rio de Janeiro: Forense, 1997.

PENTEADO, J. R. Whitaker. A técnica da comunicação humana. 7. ed. São Paulo: Pioneira, 1997.

VIEIRA, Pe. Antônio. Sermões escolhidos. São Paulo. Martin Claret. 2003;

ZELDIN, Theodore. Conversação: como um bom papo pode mudar a sua vida. Rio de Janeiro: Record

Comentários

  1. Gostei do texto. Ele age como um espelho em mim. Hoje, ainda bem, descubro que a ansiedade faz dupla com a maneira apressada de ouvir. E isto, fez-me pensar lá na minha infância quando una voz de não sei onde dentro de mim, dizia, "por ali não vá".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá, Valnei! Gratidão pelo comentário. Jorge

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

A PIOR PROVA: RIQUEZA OU POBREZA?

  Por Ana Cláudia Laurindo Será a riqueza uma prova terrível? A maioria dos espíritas responderá que sim e ainda encontrará no Evangelho Segundo o Espiritismo a sustentação necessária para esta afirmação. Eis a necessidade de evoluir pensamentos e reflexões.

O CORDEIRO SILENCIADO: AS TEOLOGIAS QUE ABENÇOARAM O MASSACRE DO ALEMÃO.

  Imagem capa da obra Fe e Fuzíl de Bruno Manso   Por Jorge Luiz O Choque da Contradição As comunidades do Complexo do Alemão e Penha, no Estado do Rio de Janeiro, presenciaram uma megaoperação, como define o Governador Cláudio Castro, iniciada na madrugada de 28/10, contra o Comando Vermelho. A ação, que contou com 2.500 homens da polícia militar e civil, culminou com 117 mortos, considerados suspeitos, e 4 policiais. Na manhã seguinte, 29/10, os moradores adentraram a zona de mata e começaram a recolher os corpos abandonados pelas polícias, reunindo-os na Praça São Lucas, na Penha, no centro da comunidade. Cenas dantescas se seguiram, com relatos de corpos sem cabeça e desfigurados.

"FOGO FÁTUO" E "DUPLO ETÉRICO" - O QUE É ISSO?

  Um amigo indagou-me o que era “fogo fátuo” e “duplo etérico”. Respondi-lhe que uma das opiniões que se defende sobre o “fogo fátuo”, acena para a emanação “ectoplásmica” de um cadáver que, à noite ou no escuro, é visível, pela luminosidade provocada com a queima do fósforo “ectoplásmico” em presença do oxigênio atmosférico. Essa tese tenta demonstrar que um “cadáver” de um animal pode liberar “ectoplasma”. Outra explicação encontramos no dicionarista laico, definindo o “fogo fátuo” como uma fosforescência produzida por emanações de gases dos cadáveres em putrefação[1], ou uma labareda tênue e fugidia produzida pela combustão espontânea do metano e de outros gases inflamáveis que se evola dos pântanos e dos lugares onde se encontram matérias animais em decomposição. Ou, ainda, a inflamação espontânea do gás dos pântanos (fosfina), resultante da decomposição de seres vivos: plantas e animais típicos do ambiente.

UM POUCO DE CHICO XAVIER POR SUELY CALDAS SCHUBERT - PARTE II

  6. Sobre o livro Testemunhos de Chico Xavier, quando e como a senhora contou para ele do que estava escrevendo sobre as cartas?   Quando em 1980, eu lancei o meu livro Obsessão/Desobsessão, pela FEB, o presidente era Francisco Thiesen, e nós ficamos muito amigos. Como a FEB aprovou o meu primeiro livro, Thiesen teve a ideia de me convidar para escrever os comentários da correspondência do Chico. O Thiesen me convidou para ir à FEB para me apresentar uma proposta. Era uma pequena reunião, na qual estavam presentes, além dele, o Juvanir de Souza e o Zeus Wantuil. Fiquei ciente que me convidavam para escrever um livro com os comentários da correspondência entre Chico Xavier e o então presidente da FEB, Wantuil de Freitas 5, desencarnado há bem tempo, pai do Zeus Wantuil, que ali estava presente. Zeus, cuidadosamente, catalogou aquelas cartas e conseguiu fazer delas um conjunto bem completo no formato de uma apostila, que, então, me entregaram.

TRÍPLICE ASPECTO: "O TRIÂNGULO DE EMMANUEL"

                Um dos primeiros conceitos que o profitente à fé espírita aprende é o tríplice aspecto do Espiritismo – ciência, filosofia e religião.             Esse conceito não se irá encontrar em nenhuma obra da codificação espírita. O conceito, na realidade, foi ditado pelo Espírito Emannuel, psicografia de Francisco C. Xavier e está na obra Fonte de Paz, em uma mensagem intitulada Sublime Triângulo, que assim se inicia:

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

ESPÍRITISMO E CRISTIANISMO (*)

    Por Américo Nunes Domingos Filho De vez em quando, surgem algumas publicações sem entendimento com a codificação espírita, clamando que a Doutrina Espírita nada tem a ver com o Cristianismo. Quando esse pensamento emerge de grupos religiosos dogmáticos e intolerantes, até entendemos; contudo, chama mais a atenção quando a fonte original se intitula espiritista. Interessante afirmar, principalmente, para os versados nos textos de “O Novo Testamento” que o Cristo não faz acepção de pessoas, não lhe importando o movimento religioso que o segue, mas, sim, o fato de que onde estiverem dois ou três reunidos em seu nome ele estará no meio deles (Mateus XVIII:20). Portanto, o que caracteriza ser cristão é o lance de alguém estar junto de outrem, todos sintonizados com Jesus e, principalmente, praticando seus ensinamentos. A caridade legítima foi exemplificada pelo Cristo, fazendo do amor ao semelhante um impositivo maior para que a centelha divina em nós, o chamado “Reino de...

DIA DE FINADOS À LUZ DO ESPIRITISMO

  Por Doris Gandres Em português, de acordo com a definição em dicionário, finados significa que findou, acabou, faleceu. Entretanto, nós espíritas temos um outro entendimento a respeito dessa situação, cultuada há tanto tempo por diversos segmentos sociais e religiosos. Na Revista Espírita de dezembro de 1868 (1) , sob o título Sessão Anual Comemorativa dos Mortos, na Sociedade Espírita de Paris fundada por Kardec, o mestre espírita nos fala que “estamos reunidos, neste dia consagrado pelo uso à comemoração dos mortos, para dar aos nossos irmãos que deixaram a terra, um testemunho particular de simpatia; para continuar as relações de afeição e fraternidade que existiam entre eles e nós em vida, e para chamar sobre eles as bondades do Todo Poderoso.”

O DISFARCE NO SAGRADO: QUANDO A PRUDÊNCIA VIRA CONTRADIÇÃO ESPIRITUAL

    Por Wilson Garcia O ser humano passa boa parte da vida ocultando partes de si, retraindo suas crenças, controlando gestos e palavras para garantir certa harmonia nos ambientes em que transita. É um disfarce silencioso, muitas vezes inconsciente, movido pela necessidade de aceitação e pertencimento. Desde cedo, aprende-se que mostrar o que se pensa pode gerar conflito, e que a conveniência protege. Assim, as convicções se tornam subterrâneas — não desaparecem, mas se acomodam em zonas de sombra.   A psicologia existencial reconhece nesse movimento um traço universal da condição humana. Jean-Paul Sartre chamou de má-fé essa tentativa de viver sem confrontar a própria verdade, de representar papéis sociais para evitar o desconforto da liberdade (SARTRE, 2007). O indivíduo sabe que mente para si mesmo, mas finge não saber; e, nessa duplicidade, constrói uma persona funcional, embora distante da autenticidade. Carl Gustav Jung, por outro lado, observou que essa “másc...