Pular para o conteúdo principal

O ESPIRITISMO COMO "TÁBUA DE SALVAÇÃO DA HUMANIDADE" - PARTE II

 

Por Valnei França

            O que é religião? Uma invenção, construção cultural em dois sentidos. Um, o teórico, vinculado às definições acadêmicas e nominadas em suas comunidades. A outra, é a histórica, que é um sentimento que vive, surge no indivíduo, e se completa no grupo social quando este é homogêneo em “forma e conteúdo”. Este segundo, é um modo de ver, perceber, sem necessariamente conceituar ou se prender a um termo, uma palavra.

             Por que histórica? Porque surge espontaneamente, “não sei de onde”, mas que está presente em todos os agrupamentos sociais que se tem conhecimento. Ao nos despirmos do academicismo, podemos ver, ou deduzir, “o como” os Humanos passaram a ver, e sentir, algo seu além de sua noção de pertencimento, sua realidade. Este algo exterior é sentido como sendo seu, sua exteriorização do medo do desconhecido, do agradecimento, do reconhecimento por uma caça, pesca ou colheita. Hoje, são reconhecidos como sentimentos e atos vinculados ao “sagrado”, mas não vamos conceituar, ficaremos no sentimento de “complementaridade”, aquilo que o Ser Humano sente independente de ser, ou se entender, como religioso. Como exemplo temos o ateu, que possui este sentimento de complementaridade.

             Agora avançamos mais um pouco. Este sentimento fazendo parte constituinte da estrutura do Humano é natural, tal qual o atributo de “humano em si”. Ambos possuem a mesma natureza. Assim, podemos fazer uma leitura histórica, de forma que possamos identificar o “movimento” deste sentimento. Ao perceber-se como constituinte do “meio natural” que o cerca, o Humano passa a nomear e se relacionar com elementos e eventos naturais, tais como, rios lagos, cachoeiras, árvores, montanhas, vulcões, matas, florestas, o mar e outros elementos, como também como eventos, erupções, trovões, raios… Nestes, a relação entre a Natureza e os Humanos é simbólica e complementar, pois o Humano acredita que faz parte, que é Natureza, mesmo não dominando ações desta. “Esse é o ponto: sentir as energias da natureza, esse pertencer à natureza, terra, mata, ar, rios, mares, pássaros, aos bichos… Esse sentimento de pertencimento, de não ser antropocêntrico”, (Veiga, 2024)(7). É a relação de domínio, ou não, de eventos naturais que, gradativamente, vai-se construindo uma maneira, um rito de lidar com a Natureza e suas incertezas. Esta vai se constituindo em benefício, ou ameaça, e as relações “humano natureza” vão saindo do sentimento de complementaridade, o pertencimento é transformado em uma imposição ritual, artificial, externa ao Humano. O sentimento de pertencimento não vai do humano para o exterior, para a Natureza, mas no sentido inverso, a artificialidade construída passa para uma imposição cultural, política, militar ou como alguns costumam se referir, religiosa. Aquele Humano começa a ver a Natureza pelos “olhos dos ritos”, de quem os dirigem, e porque não dizer, de quem os dominam. A criação do rito, expressão artificial do sentimento de complementaridade, embota a relação natural, mas não a elimina, pois vimos em todos os momentos da História Humana exemplos e exemplos de indivíduos e/ou grupos sociais que rompem essa artificialidade, este embotamento, e expressam a complementaridade de forma natural. Podemos até dizer mais pura em relação às artificialidades construídas no percurso da Humanidade. Como os “movimentos pauperistas”. “Nesse contexto, dentre os movimentos pauperistas, encontrarmos uma comunidade de mulheres leigas que receberam o nome de beguinas e suas comunidades denominavam-se beguinarias 6 (Begijnhof em neerlandês)”(8). 

A antropologia oferece, assim, uma versão positiva de uma natureza humana dupla: se a educação tem por função disciplinar no homem sua natureza inicial, selvagem, corrompida, dominada pela paixão e pelo capricho, é para que ele possa ascender à forma superior de humanidade, a do espírito, da razão, da alma liberta do pecado ou do cidadão republicano. A disciplina é a vertente repressiva daquilo que, em sua vertente “realização”, dá acesso ao ápice da humanidade (a Razão e a República, ou na versão religiosa, a salvação” (Grifo nosso). (Charlot, 2020, p. 32)(9).                  

            Os Povos Originários compreendem a Natureza e seus fenômenos como uma extensão de si mesmos.

             Observando as religiões e seus “ritos”, estatutos, podemos destacar dois movimentos que são antagônicos entre si. a) O movimento “para o exterior”, esse se caracteriza pelos seus atos, gestos, movimentos corporais. A exteriorização da fé pode ser uma forma de divulgação, identificação de determinadas religiões. b) O movimento “para o interior”, esse se caracteriza num processo de desenvolvimento do “eu interior”, do indivíduo como depuração do “eu” (corpo e alma). A vida é colocada como produtora de ensinamentos a serem apreendidos. Ainda podemos citar a síntese, quando ambos os movimentos se fundem num único processo de evolução da espiritualidade do indivíduo.

             Os movimentos, exterior e interior, enquanto processo de realização/organização da fé, podem ter dois resultados interessantes. Um a conscientização do indivíduo de que depende “de si” o seu aperfeiçoamento moral e não apenas do gestual da fé, sua exteriorização. Ou, na pior condição e mais verificável, a completa alienação entre seus atos e o processo de depuração de sua espiritualidade. Isto acontece quando na balança a aparência se sobressai à essência resultando, ao indivíduo, o abandono das diretrizes básicas de aprimoramento moral e, mesmo ainda, na prática como negação dos postulados da sua própria religião. Quando os Evangélicos, cuja referência lembra o Evangelho, e na prática se baseiam muito no Antigo Testamento, onde se justifica riqueza, violência, a vingança, e, que em boa parte, negam os 10 Mandamentos. Outro resultado deste tipo de alienação é  fanatismo religioso(10).

             Ao olharmos a História, verificamos que a religião foi o primeiro “estatuto social”, as primeiras normas de condutas dos grupos sociais. Eles regulavam as relações sociais bem como determinavam punições aos desvios de conduta. A fé e a política, normatizaram o desenvolvimento dos grupos sociais e sociedades.

                   As pessoas introjetavam estas normas de uma forma quase naturalizada, cultural. Onde o processo de tomada de “consciência de si” é fundamental para a questão de pertencimento a um grupo ou sociedade, determinados. Quando, a força política é de incorporação, sua negação pode resultar em exílio, suplício ou mesmo a morte. Essa é a falta de consciência plena do processo “para si”. Essa falta do processo de “consciência para si”, no ato ou exercício da fé, possibilitou o controle da “vida cotidiana”, passando as pessoas a agirem e pensarem mais como apêndice dos poderes militares e religiosos. Isto, praticamente, impossibilitava que as pessoas conscientes, livres, agissem com autonomia e divergissem sobre o que se considerava certo ou errado. Eram os  detentores do poder, militar e/ou religioso, quem pensavam e decidiam sobre isso.

             As formas de controle, vigilância e punição, foram se aperfeiçoando com o aumento da quantidade de grupos sociais e a formação de sociedades cada vez mais diversas e complexas. Muitos dirigentes e autoridades religiosas, passaram a dar mais valor à obediência, às artificialidades de gestos e comportamentos do que o aprimoramento moral, principalmente na seara cristã, por exemplo.

 

E que finalmente o que preside a todos esses mecanismos não é o funcionamento unitário de um aparelho ou de uma instituição, mas a necessidade de um combate e as regras de uma estratégia. Que, consequentemente, as noções de instituições de repressão, de eliminação, de exclusão, de marginalização, não são adequadas para descrever, no próprio centro – da cidade carcerária, a formação das atenuações insidiosas, das maldades pouco confessáveis, das pequenas espertezas, dos procedimentos calculados, das técnicas, das “ciências” enfim que permitem a fabricação do indivíduo disciplinar. Nessa humanidade central e centralizada, efeito e instrumento de complexas relações de poder, corpos e forças submetidos por múltiplos dispositivos de “encarceramento”, objetos para discursos que são eles mesmos elementos dessa estratégia, temos que ouvir o ronco surdo da batalha. (Foucault, 1977, p.269)(11)

             - O que vemos hoje?

            São comportamentos e gestos que refletem a força da relação com os dirigentes religiosos, sendo que estes nem sempre estão seguindo suas matrizes religiosas. Podemos identificar dois aspectos distintos, nas religiões: a) artificialidade; e b) religiosidade. Ambos coexistem numa mesma religião. Um exemplo é o fanatismo, a forma mais radical da artificialidade; o outro, é o da espiritualidade que, quase imperceptível, nutre as ações da humanidade. Sobre os conceitos de religião, religiosidade e espiritualidade Gomes (2014)(12), nos diz

Compreende-se que são experiências inseparáveis, uma vez que uma dimensão complementa a outra e todas elas remetem a pessoa para a relação com o transcendente na busca de significados da vida. Cada uma dessas dimensões revela sua peculiaridade tendo em vista a experiência de cada indivíduo. (Gomes, 2014)

                       Voltemos um pouco para a Religião. A visão Tradicional coloca a Família como ponto central para o trabalho de aprimoramento da pessoa. É, em certo sentido, um pensamento que responsabiliza um coletivo na busca da salvação. Aqui, podemos colocar a Reforma que cria o rompimento deste pensamento e coloca no indivíduo, exclusivamente, a responsabilidade pela sua salvação. Isto, vem dá suporte, posteriormente, ao “pensamento liberal”. Importa que tanto uma como a outra, forma de salvação, está circunspecta no arcabouço de mesma origem e final da vida, ou melhor, tanto o corpo quanto à alma são criados simultaneamente – nascimento e morte, além de um complexo caminho entre a pureza de um Céu, ou Reino e o Inferno. A partir da Reforma teremos duas formas de conceber e agir no cotidiano, uma já consolidada e a outra, a protestante, se formando a partir das novas relações sociais emergentes.

            É em meio a este conflito ideológico entre origem, atuação, meta, e objetivos da salvação, que surge o Espiritismo. Ele amplia a existência da alma/espírito para além do nascimento e da morte, fora mesmo do Planeta Terra e, ainda, de condicionar “um ritmo de elevação, ou aprimoramento, espiritual” à conduta do “espírito encarnado”. Rompem-se a temporalidade terrena e assumindo a reencarnação, não uma vez, mas tantas quantas sejam necessárias para o espírito se “depurar moralmente”. (Livro dos Espíritos, 1995, p. 95-99)(13)

            Paulo Freire, disse que a criança que entra na sala de aula já traz uma “bagagem cultural”, saberes. Já Herculano Pires nos alerta que uma criança é um “espírito reencarnado”, ou seja, possui uma “herança espiritual” (França, 2023)(14). Ou até podemos chamar de “cultura espiritual”. Podemos inferir que “o Ser em formação”, na Escola, Família, Igreja, enfim numa instituição, precede de conhecimentos, saberes, que precisam ser relevados.

É preciso não esquecer que as crianças são espíritos reencarnados, espíritos adultos que se vestem, como ensina Kardec: “com a roupagem da inocência” para voltarem à Terra e iniciarem uma vida nova. (Pires, p. 17, 1990)(15)

            Um dos princípios básicos do Espiritismo, a “Pluralidade das Existências”, traz para o cotidiano – outra vez, a responsabilidade de “elevação espiritual”(16) condicionada às “relações sociais”. É com “o outro” que se forja ou não as condições para uma “elevação espiritual”. Pois, é na Sociedade, e/ou grupo social, que o “espírito encarnado” tem a oportunidade de frear a influência da matéria, principalmente nas questões que envolvam “orgulho, vaidade e egoísmo…”. Sozinho ou isolado, não são criadas as oportunidades deste enfrentamento. Podemos, também, inferir que a Doutrina Espírita é em essência uma proposta de sociabilidade. No sentido de que o espírito precisa desenvolver “uma alteridade” em relação ao “outro”, ao “grupo social”, à “Sociedade”, ao “Mundo”. Todos têm a necessidade e a responsabilidade de evoluir e auxiliar na evolução da Humanidade” como um todo.

A inteligência é rica de méritos para o futuro, mas sob a condição de ser bem empregada. Se todos os homens que a possuem dela se servissem de conformidade com a vontade de Deus, fácil seria, para os Espíritos, a tarefa de fazer que a Humanidade avance. (Kardec, 2013, p. 121)(17) 

             Por extensão, podemos dizer que se na visão religiosa da “salvação cristã”, tínhamos numa o coletivo família e na outra o indivíduo. Já o Espiritismo coloca a responsabilidade de “aprimoramento” do espírito nas suas relações sociais com a Sociedade como um todo, ao passo que sua elevação(18) será individual.

 O aprimoramento espiritual é social,

enquanto a elevação espiritual é individual.

             O Espiritismo é uma Doutrina que segue, dá continuidade, ao conhecimento europeizado, tanto é que nas questões relativas às outras culturas, há controvérsias. E isto é salutar, pois o próprio “decodificador” orienta que o Espiritismo deve seguir a Ciência e, em casos de conflitos posteriores, segue-se a Ciência e modifica-se os pontos conflitantes na Doutrina. Elias Morais aborda brilhantemente esta relação do Espiritismo com a Ciência. (Capítulo 8, a ciência como parâmetro, p. 90-91; e Capítulo 24, a retomada da Ciência no Espiritismo, p. 237-243)(19).

 

1.         Voltemos ao cotidiano usando a Educação. Se o Espiritismo se coloca como solução de futuro, a partir de quais ações devem ser pautadas o agir no cotidiano? Que intenção Antropológica o Espiritismo visa formar, o “tipo de ser humano, ou melhor o cidadão” quer criar, projetar?

2.         Sendo o cotidiano a seara do “bom proceder”, ou seja, o locus onde se realiza ou não as relações sociais que possam propiciar o aprimoramento do espírito, quais as ações e/ou orientações mais assertivas para que se obtenha êxito em cada encarnação? Como e para onde olhar no sentido de atuar com seu altruísmo?

3.         Num Planeta de “Expiações e Provas” como discernir as necessidades sem a “trave no olho”, sem a tentação de “olhar no quintal do vizinho”?

4.         Considerando as relações sociais como condicionantes do aprimoramento espiritual, quais suas relações com o exercício do poder?

5.         A Doutrina Espírita não preconiza hierarquias, tipo “eu mando você obedece”, mas uma condição de elevação diferenciada, onde quem está numa condição mais aprimorada possui uma extensão de visão e atuação, bem como de  responsabilidade, maior que os que possuem uma condição menos aprimorada. O senso comum hierarquiza. É fato que as culturas se intercambiam e as práticas do Espiritismo no Brasil, neste caso, demonstram uma hierarquização artificial, a contraposição como subversão ou tentativa de “acabar, extinguir o Espiritismo no Brasil”. Um dos instrumentos criados para controle do Espiritismo no Brasil foi o Pacto Áureo(20). É comum as Instituições Espíritas assumirem normas, jeitos, e trejeitos, administrativos no trato com o espiritual.

 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

O CERNE DA QUESTÃO DOS SOFRIMENTOS FUTUROS

      Por Wilson Garcia Com o advento da concepção da autonomia moral e livre-arbítrio dos indivíduos, a questão das dores e provas futuras encontra uma nova noção, de acordo com o que se convencionou chamar justiça divina. ***   Inicialmente. O pior das discussões sobre os fundamentos do Espiritismo se dá quando nos afastamos do ponto central ou, tão prejudicial quanto, sequer alcançamos esse ponto, ou seja, permanecemos na periferia dos fatos, casos e acontecimentos justificadores. As discussões costumam, normalmente e para mal dos pecados, se desviarem do foco e alcançar um estágio tal de distanciamento que fica impossível um retorno. Em grande parte das vezes, o acirramento dos ânimos se faz inevitável.

A FÉ COMO CONTRAVENÇÃO

  Por Jorge Luiz               Quem não já ouviu a expressão “fazer uma fezinha”? A expressão já faz parte do vocabulário do brasileiro em todos os rincões. A sua história é simbiótica à história do “jogo do bicho” que surgiu a partir de uma brincadeira criada em 1892, pelo barão João Batista Viana Drummond, fundador do zoológico do Rio de Janeiro. No início, o zoológico não era muito popular, então o jogo surgiu para incentivar as visitas e evitar que o estabelecimento fechasse as portas. O “incentivo” promovido pelo zoológico deu certo, mas não da maneira que o barão imaginava. Em 1894, já era possível comprar vários bilhetes – motivando o surgimento do bicheiro, que os vendia pela cidade. Assim, o sorteio virou jogo de azar. No ano seguinte, o jogo foi proibido, mas aí já tinha virado febre. Até hoje o “jogo do bicho” é ilegal e considerado contravenção penal.

CONFLITOS E PROGRESSO

    Por Marcelo Henrique Os conflitos estão sediados em dois quadrantes da marcha progressiva (moral e intelectual), pois há seres que se destacam intelectualmente, tornando-se líderes de sociedades, mas não as conduzem com a elevação dos sentimentos. Então quando dados grupos são vencedores em dadas disputas, seu objetivo é o da aniquilação (física ou pela restrição de liberdades ou a expressão de pensamento) dos que se lhes opõem.

“TUDO O QUE ACONTECER À TERRA, ACONTECERÁ AOS FILHOS DA TERRA.”

    Por Doris Gandres Esta afirmação faz parte da carta que o chefe índio Seattle enviou ao presidente dos Estados Unidos, Franklin Pierce, em 1854! Se não soubéssemos de quem e de quando é essa declaração poder-se-ia dizer que foi escrita hoje, por alguém com bastante lucidez para perceber a interdependência entre tudo e todos. O modo como vimos agindo na nossa relação com a Natureza em geral há muitos séculos, não apenas usando seus recursos, mas abusando, depredando, destruindo mananciais diversos, tem gerado consequências danosas e desastrosas cada vez mais evidentes. Por exemplo, atualmente sabemos que 10 milhões de toneladas de plásticos diversos são jogadas nos oceanos todo ano! E isso sem considerar todas as outras tantas coisas, como redes de pescadores, latas, sapatos etc. e até móveis! Contudo, parece que uma boa parte de nós, sobretudo aqueles que priorizam seus interesses pessoais, não está se dando conta da gravidade do que está acontecendo...

FUNDAMENTALISMO AFETA FESTAS JUNINAS

  Por Ana Cláudia Laurindo   O fundamentalismo religioso tenta reconfigurar no Brasil, um país elaborado a partir de projetos de intolerância que grassam em pequenos blocos, mas de maneira contínua, em cada situação cotidiana, e por isso mesmo, tais ações passam despercebidas. Eles estão multiplicando, por isso precisamos conhecer a maneira com estas interferências culturais estão atuando sobre as novas gerações.

NÃO SÃO IGUAIS

  Por Orson P. Carrara Esse é um detalhe imprescindível da Ciência Espírita. Como acentuou Kardec no item VI da Introdução de O Livro dos Espíritos: “Vamos resumir, em poucas palavras, os pontos principais da doutrina que nos transmitiram”, sendo esse destacado no título um deles. Sim, porque esse detalhe influi diretamente na compreensão exata da imortalidade e comunicabilidade dos Espíritos. Aliás, vale dizer ainda que é no início do referido item que o Codificador também destaca: “(...) os próprios seres que se comunicam se designam a si mesmos pelo nome de Espíritos (...)”.

JESUS TEM LADO... ONDE ESTOU?

   Por Jorge Luiz  A Ilusão do Apolitismo e a Inerência da Política Há certo pedantismo de indivíduos que se autodenominam apolíticos como se isso fosse possível. Melhor autoafirmarem-se apartidários, considerando a impossibilidade de se ser apolítico. A questão que leva a esse mal entendido é que parte das pessoas discordam da forma de se fazer política, principalmente pelo fato instrumentalizado da corrupção, que nada tem do abrangente significado de política. A política partidária é considerada quando o indivíduo é filiado a alguma agremiação religiosa, ou a ela se vincula ideologicamente. Quanto ao ser apolítico, pensa-se ser aquele indiferente ou alheio à política, esquecendo-se de que a própria negação da política faz o indivíduo ser político.

TEMOS FORÇA POLÍTICA ENQUANTO MULHERES ESPÍRITAS?

  Anália Franco - 1853-1919 Por Ana Cláudia Laurindo Quando Beauvoir lançou a célebre frase sobre não nascer mulher, mas tornar-se mulher, obviamente não se referia ao fato biológico, pois o nascimento corpóreo da mulher é na verdade, o primeiro passo para a modelagem comportamental que a sociedade machista/patriarcal elaborou. Deste modo, o sentido de se tornar mulher não é uma negação biológica, mas uma reafirmação do poder social que se constituiu dominante sobre este corpo, arrastando a uma determinação representativa dos vários papéis atribuídos ao gênero, de acordo com as convenções patriarcais, que sempre lucraram sobre este domínio.