Pular para o conteúdo principal

OUVIR OU ESCUTAR: EIS O "X" DA QUESTÃO!

 


 Por Jorge Luiz

Um nativo da América e seu amigo caminhavam em Nova York e próximo ao Times Square, em Manhattan, na hora do rush, por volta do meio-dia, as ruas estavam muito cheias. O ambiente era dominado pelos sons das buzinas e o “cantar de pneus” dos carros dobrando as esquinas. De repente o nativo disse:

- “Eu ouvi um grilo”.

Seu amigo perplexo e espantado, exclamou:

- “O quê! Você deve estar louco. É simplesmente impossível conseguir ouvir um grilo no meio de todo esse barulho...”

         O índio, após ouvir atentamente por mais alguns instantes e, com passos firmes, atravessou a rua, dirigiu-se a um lugar onde havia um arbusto e colocando a mão por debaixo de algumas plantas, localizou o pequeno grilo.

         O amigo não podia acreditar no que via.

- “Isso é incrível”, ele disse. “Seus ouvidos não são humanos”.

- “Não”, ele disse. “Meus ouvidos não são diferentes dos seus. Tudo depende daquilo que lhe interessa ouvir”. “Tudo depende daquilo que é realmente importante para você. Deixe-me mostrar-lhe o que estou tentando dizer”.

         Colocando a mão no bolso, tirou algumas moedas e as deixou cair na calçada. Então, mesmo com todo o barulho da rua cheia de pessoas, eles observaram que as pessoas, mesmo a uma distância razoável de onde as moedas foram jogadas, voltaram suas cabeças para ver se elas lhes pertenciam.

         O conto oferece de forma muito didática a diferenciação entre escutar e ouvir. O índio escutou o grilo, ouviu pelo coração, soube identificar o sentido do som e, ao pegar o grilo, criou “empatia”. Já os transeuntes apenas ouviram e perceberam através do sentido da audição. São Bernardo afirma que, caso queira ver; ouça, pois escutar vai além da visão.  Saber ouvir e escutar são também formas bem diferentes de auxiliar a se fazer as próprias escolhas e acompanhar as mudanças que ocorrem no mundo. Não foi à toa que Frank Tyger (1929-1997), admitiu: “Aprenda a ouvir. A oportunidade pode estar batendo bem baixinho à sua porta.” Será utilizado para uma melhor compreensão, daqui para frente, apenas o termo ouvir, já que escutar é o requinte do processo do ouvir.

         Os prodigiosos sistemas audiovisuais, na era da comunicação, estão condicionados aos meios eletrônicos que transformam todos os fatos e acontecimentos em um tsunami de mensagens.

            O mundo se transformou em uma aldeia global com acessos online à informação, no entanto, propicia um falso conhecimento pelo simples fato de não se cogitar a fonte e a veracidade dos fatos. Neste burburinho proliferam os profissionais religiosos e políticos, que usam a demagogia como ferramenta de persuasão, que vige, mas especificamente pela incompetência de parte da população em não saber ouvir e discernir. Ouve-se e lê-se o que é de interesse dos grupos midiáticos e políticos.

            As manifestações que surgiram no Brasil desde junho oferecem também um exemplo bem característico deste fenômeno. Um jovem indagado sobre o motivo que o levou a participar desse movimento não soube informar, mas estava lá, como um boi seguindo a boiada. Vive-se um imobilismo do pensar. A sociedade está na fase que Ortega y Gasset, em A Rebelião das Massas cogitou:

                       

“Hoje, pelo contrário, o homem médio tem as ‘ideias’ mais taxativas sobre quanto acontece e deve acontecer no universo. Por isso perdeu o uso da audição. Para que ouvir, se já tem dentro de si o que necessita? Já não é época de ouvir, mas, pelo contrário, de julgar, de sentenciar, de decidir. Não há questão de vida pública em que não intervenha, cego e surdo como é, impondo suas ‘opiniões’.”

 

            É vivida uma neurose cibernética que levou Edgar Morin, um dos maiores pensadores da atualidade a chamar de industrialização do espírito” e “colonização da alma, pois segundo ele, as novas mercadorias são as mais humanas de todas, pois vendem a varejo os ectoplasmas de humanidade, os amores e os medos romanceados, os fatos variados do coração e da alma.

           

                     Na comunicação, gasta-se em média, segundo Tânia Castelliano, em sua obra Você Sabe Ouvir?:

 

·        Ouvir......................................       65%

·        Falar.......................................      25%

·        Ler..........................................         9%

·        Escrever.................................         6%

 

            Veja a importância do ouvir no processo da comunicação humana.

            Quando o ser humano se permite ouvir o outro, despe-se da “túnica do egoísmo” e se enriquece com a diversidade do outro. Os indivíduos devem ter isto permanentemente no processo do autoconhecimento. A empatia é ferramenta poderosa em uma sociedade competitiva e adoecida como a nossa. As descobertas e aprendizados são conquistados a partir do ouvido: ouvindo, descobrindo e aprendendo

            Whitaker Penteado, em sua obra A Técnica da Comunicação Humana, afirma:

 

“Ouvir é renunciar. É a mais alta forma de altruísmo, em tudo quanto esta palavra signifique de amor e atenção ao próximo. Talvez por essa razão, a maioria das pessoas ouve tão mal, ou simplesmente não ouve. (...) Falar é ato positivo, nós nos afirmamos. Ouvir é ato negativo; nós nos escondemos.”

 

            Em uma sociedade voltada para a autoafirmação pela palavra, ouvir ainda soa como personalidade fraca; tibiez ou timidez; incompetência ou medo. É comum ouvir, em tom depreciativo, a seguinte afirmação sobre tal comportamento, de participante de algum encontro coletivo:

“Entrou mudo e saiu calado!”

        

            Valoriza-se quem foi mais atuante e participativo pelo número de intervenções feitas. É bem provável que talvez o que “entrou mudo e saiu calado”, foi quem mais participou e se enriqueceu na diversidade.

            É importante, no entanto, ter em mente que a conversação é saudável e enriquecedora. O saber ouvir favorece uma melhor especificação dos diálogos e do mapa mental dos indivíduos. Leia-se o que diz Theodore Zeldin, um dos maiores pensadores da atualidade, em sua obra Conversação, adverte:

 

Mas eu vejo o mundo de outro modo. Para mim, ele se constitui de indivíduos que estão sempre em busca de parceiros, de amantes, de um guru, até mesmo de Deus. Os acontecimentos mais importantes e transformadores da vida são os encontros entre esses indivíduos.”           

            Constata-se que os condicionamentos da vida obliteram a capacidade de se enriquecer nas convivências com o outro. A relação nossa com Jesus vibra nesse diapasão.

Em todos os ensinamentos de Jesus lê-se as diversas ocasiões em que ele se utiliza da necessidade de saber ouvir. Uma, no entanto, é destaque. Está no diálogo entre Jesus e o sumo sacerdote – João, 19-21 -, quando é interrogado acerca de seus discípulos e da sua doutrina e responde:

 

“Eu falei abertamente ao mundo. Eu sempre ensinei nas sinagogas e no templo, onde todos os judeus se reúnem. Nada disso em oculto.

Para que me interrogas? Pergunta aos que me ouviram. Certamente que eles sabem o que eu disse.”

 

            Mais de dois milênios se passaram da mensagem  da Boa Nova, já experienciamos várias jornadas na carne e só escutamos o chamado do Mestre Nazareno. Sem ouvi-la, jamais a internalizaremos para que se possa senti-la e ocorrer o processo de transformação.

            Padre Vieira, em um dos seus sermões mais festejados – Sermão de Santo Antônio ou dos Peixes – relembra a pregação de Santo Antônio em Itália, na cidade de Arimino (hoje Rimini), constatando que entre os hereges os erros de entendimento são impossíveis de arrancar, Antônio volta seu púlpito e o auditório ao mar, não desistindo da doutrina:

 

“Já que me não querem ouvir os homens, ouça-me os peixes. Oh marvavilhas do Altíssimo! Oh poderes do que criou o mar e a terra! Começam a ferver as ondas, começam a concorrer os peixes, os grandes, os maiores, os pequenos, e postos todos por sua ordem com as cabeças de fora da água, Antônio  pregava e eles ouviam.”

 

Jesus, recorreu à oralidade, Kardec, não. Precavendo-se do que se tornara o Cristianismo, como aí está, no Projeto – 1868, comenta a esse respeito e afirma:

 

“A experiência deve esclarecer-nos sobre o caminho a seguir. Mostrando-nos os inconvenientes do passado, ela nos diz claramente que o único meio de serem evitados no futuro consiste em assentar o Espiritismo sobre as bases solidas de uma doutrina positiva que nada deixe ao arbítrio das interpretações.”

 

         O Espiritismo, no entanto, exige estudo, o que não invalida a participação em palestras, workshops, congressos, em mídias audiovisuais; sabendo-se ouvir.

 

 

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

CASTELLIANO, Tânia. Você sabe ouvir? Rio de Janeiro: Best Seller, 2008.

MORIN, Edgar. Cultura de massas do século XX (Neurose). Rio de Janeiro: Forense, 1997.

PENTEADO, J. R. Whitaker. A técnica da comunicação humana. 7. ed. São Paulo: Pioneira, 1997.

VIEIRA, Pe. Antônio. Sermões escolhidos. São Paulo. Martin Claret. 2003;

ZELDIN, Theodore. Conversação: como um bom papo pode mudar a sua vida. Rio de Janeiro: Record

Comentários

  1. Gostei do texto. Ele age como um espelho em mim. Hoje, ainda bem, descubro que a ansiedade faz dupla com a maneira apressada de ouvir. E isto, fez-me pensar lá na minha infância quando una voz de não sei onde dentro de mim, dizia, "por ali não vá".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá, Valnei! Gratidão pelo comentário. Jorge

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

EDUCAÇÃO CONTRA A VIOLÊNCIA

  Por Doris Gandres Atualmente somos bombardeados com notícias de violências de todos os tipos, crimes dos mais inesperados aos mais chocantes; violações de toda ordem; maus tratos até de familiares; guerrilhas de facções; confrontos entre policiais e bandidos; milícias clandestinas pretensamente justiceiras... E a violência mais covarde, a violência moral, encoberta por títulos e cargos que deveriam ser honrados por seus titulares, mas que lhes servem de ferramenta de abuso e exploração indébita... E existe ainda outra violência: a imposição de um sistema exacerbado de consumo, gerando uma escala de valores deturpada, onde o homem vale pela roupa de marca, pelo carro importado, pelo cartão bancário, pelo título, pelo poder através de seu cargo, de suborno, chantagem, ou pelo medo que espalha...

UM POUCO DE CHICO XAVIER POR SUELY CALDAS SCHUBERT - PARTE II

  6. Sobre o livro Testemunhos de Chico Xavier, quando e como a senhora contou para ele do que estava escrevendo sobre as cartas?   Quando em 1980, eu lancei o meu livro Obsessão/Desobsessão, pela FEB, o presidente era Francisco Thiesen, e nós ficamos muito amigos. Como a FEB aprovou o meu primeiro livro, Thiesen teve a ideia de me convidar para escrever os comentários da correspondência do Chico. O Thiesen me convidou para ir à FEB para me apresentar uma proposta. Era uma pequena reunião, na qual estavam presentes, além dele, o Juvanir de Souza e o Zeus Wantuil. Fiquei ciente que me convidavam para escrever um livro com os comentários da correspondência entre Chico Xavier e o então presidente da FEB, Wantuil de Freitas 5, desencarnado há bem tempo, pai do Zeus Wantuil, que ali estava presente. Zeus, cuidadosamente, catalogou aquelas cartas e conseguiu fazer delas um conjunto bem completo no formato de uma apostila, que, então, me entregaram.

QUANDO A VIDA TEM ROTEIRO: FATALIDADE, ESCOLHA E PLANEJAMENTO REENCARNATÓRIO

  Por Wilson Garcia Há perguntas que atravessam séculos com a mesma inquietação: existe destino? Somos conduzidos por um fio invisível que determina o fim de nossa história, ou caminhamos em terreno aberto, onde cada decisão pode alterar o curso dos acontecimentos? A questão 853 de O Livro dos Espíritos volta a frequentar esse debate com força. O texto descreve situações em que uma pessoa escapa de um perigo mortal apenas para cair em outro — e questiona: seria isso fatalidade? O termo, carregado de ressonâncias filosóficas e religiosas do século XIX, parece sugerir um destino inflexível.

A FARSA DA HISTÓRIA NO CENTRO DO CAPITAL: "ONDE DORMIRÃO OS POBRES?"

    Por Jorge Luiz OS RECENTES EVENTOS NA VENEZUELA ANTECIPARAM A POSTAGEM DESTE ARTIGO, QUE JÁ ESTAVA CONCLUÍDO, MAS QUE AGORA SE TORNA AINDA MAIS NECESSÁRIO.   De Reagan a Leão XIV: A Batalha pelo Cristianismo de Libertação Espero que Karl Marx esteja enganado quando afirmou que a história se repete “duas vezes” ao filósofo alemão Hegel, mas adicionou a sua própria conclusão sobre o caráter da repetição. A tragédia é o evento original, a farsa é a sua repetição, mas com uma diferença. A primeira versão é um evento dramático, enquanto a segunda é uma imitação que, apesar de ridícula, pode não ser menos prejudicial. A frase é a chave para analisar a crise social e geopolítica contemporânea.             A questão que se repete nos tempos atuais é o Império Americano e o Cristianismo de Libertação, cunhado por Michael Lövi, que antes chamava Teologia de Libertação. A arena escolhida é a América Latina, hoje ma...

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

TRÍPLICE ASPECTO: "O TRIÂNGULO DE EMMANUEL"

                Um dos primeiros conceitos que o profitente à fé espírita aprende é o tríplice aspecto do Espiritismo – ciência, filosofia e religião.             Esse conceito não se irá encontrar em nenhuma obra da codificação espírita. O conceito, na realidade, foi ditado pelo Espírito Emannuel, psicografia de Francisco C. Xavier e está na obra Fonte de Paz, em uma mensagem intitulada Sublime Triângulo, que assim se inicia:

ALLAN KARDEC, O DRUIDA REENCARNADO

Das reencarnações atribuídas ao Espírito Hipollyte Léon Denizard Rivail, a mais reconhecida é a de ter sido um sacerdote druida chamado Allan Kardec. A prova irrefutável dessa realidade é a adoção desse nome, como pseudônimo, utilizado por Rivail para autenticar as obras espíritas, objeto de suas pesquisas. Os registros acerca dessa encarnação estão na magnífica obra “O Livro dos Espíritos e sua Tradição História e Lendária” do Dr. Canuto de Abreu, obra que não deve faltar na estante do espírita que deseja bem conhecer o Espiritismo.

DESCOBRINDO UM ESPIRITISMO LIBERTADOR

  Por Ana Cláudia Laurindo Ser espírita livre em uma sociedade prenhe de padrões e vícios, tem sido a conquista deste tempo, onde não pertencer é sinônimo de alcance, mantendo fidelidade intelectual e moral aos preceitos do livre pensamento. O elitismo de provar que sabe ronda os agrupamentos espíritas brasileiros, inclusive aqueles que se recomendam progressistas, no entanto, as armadilhas dos hábitos de manutenção de perspectivas sociais baseadas em correlação de força que perpassam o status quo, disparam alertas.

“CANALHA! CANALHA! CANALHA!”: O GRITO DE INDIGNAÇÃO CONTRA A CANALHICE ESTRUTURAL BRASILEIRA

    Por Jorge Luiz     O Grito da Canalhice: Uma Definição Multifacetada             “Assim sendo, declaro vaga a Presidência da República.” Com essas palavras,  o presidente do Senado, Auro Moura Andrade, anunciou a um tumultuado Congresso Nacional, na madrugada do dia 2 de abril de 1964, que João Goulart não era mais o presidente do Brasil. Jango estava em Porto Alegre. Na gritaria que se seguiu à fala de Auro, o deputado Almino Afonso ouviu Tancredo Neves, líder do governo na Câmara, gritar: “Canalha! Canalha! Canalha”. A frase é frequentemente citada por outros políticos em momentos de crise, como fez o senador Roberto Requião, em 2016, durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff, evocando a memória do ato de Moura Andrade e a reação de Tancredo.