Pular para o conteúdo principal

ALLAN KARDEC - O CODIFICADOR



 

 
Codificador, sim, o mestre o foi de fato, da doutrina espírita. Kardec o disse: “Em tudo isto não fiz senão recolher e coordenar metodicamente o ensino dado pelos espíritos; sem levar em conta opiniões isoladas, adotei as do maior número, afastando todas as ideias sistemáticas, individuais, excêntricas ou em contradição com os dados positivos da ciência”.[i] Modesto, vê-se que o grande didata minimizou sua participação; entretanto, ali, o advérbio revela sua magna importância pessoal: recolher e coordenar “metodicamente”. Não menos relevante é o fato de Kardec haver delimitado a matéria-prima do seu trabalho: o ensino espírita. Ressalte-se ainda sua condição de veterano magnetista, que decerto lhe garantiu acesso privilegiado ao mais moderno berçário teórico daquilo que viria a chamar-se spiritism/e. Kardec não inventou princípios, não criou nada, nem mesmo o vocábulo espiritismo. Tudo resultou do trabalho de homens e espíritos, quer no eixo anglo-americano, quer no europeu, quiçá mais além; mas, no nosso caso, em submissão à especial conjuntura dialógica dessa coleta e coordenação metódica kardeciana, sem o que houvera spiritism; porém não doctrine spirite. Codificação implica codificar, que não é só reunir, compilar; há que se fazê-lo sistematicamente.[ii] Houve, sim, reunião, compilação; entretanto por meio de atenta inferência paradigmática de princípios, cuja fixação se deveu ao método kardeciano antes que ao simples ensino de homens e espíritos. Nenhuma relevância há no fato de estar ausente das obras do mestre essa designação, até porque demandaria o juízo do distanciamento histórico. Chamá-lo codificador só o diminuiria se lhe excluísse o esforço de coleta e coordenação metódica; no entanto o ato de codificar implicou méritos e escolhas. A suposta impertinência dessa designação seria, pois, um caso mais lexicográfico que doutrinário. A reflexão kardeciana é de fato filosófica. Pertence, pois, ao instituinte, não ao instituído. Fez diferença e, por isso, Kardec suportou críticas. Espiritismo lato sensu já havia; doutrina espírita, o espiritismo stricto sensu, contudo, ainda não existia. Os princípios doutrinários propriamente ditos, restando de escrutínios metódicos, são obra de Kardec, sim, muito embora já constassem dos comunicados mediúnicos in natura, bem como de autores que o antecederam, sobretudo magnetistas. Assim, o fato de ser “codificador”, ou seja, de trabalhar sobre material alheio, não implica afastamento das iniciativas pessoais e determinantes de Kardec em sua produção sistematizada: a codificação kardeciana do espiritismo. Houaiss registra: “codificar 1 reunir (p. ex.: leis) em um código”; “código 1 conjunto sistematizado de leis ou normas”.[iii]  Essa é, precisamente, a vantagem da codificação kardeciana do espiritismo sobre as demais obras espíritas de todos os tempos. Pretendeu-se um código a expressar uma universalidade ínsita ao que, nessa matéria, seriam as leis naturais, quer físicas, quer morais. De tal modo é crucial essa reflexão identitária que, particularmente, hoje aceito até que se diga “kardecismo”, porque “espiritismo” é algo de mais vastos empregos, retroativos até, como em: “O espiritismo entre os druidas”, artigo de 1858, do próprio mestre na sua Revista. Os druidas leram O Livro dos Espíritos?[iv]

18.2. Médium.
E médium? Kardec o teria sido? Diz ele que médiuns inspirados têm mais dificuldade de discernir o que lhes é sugerido daquilo que lhes é próprio, ao oposto dos médiuns intuitivos, nos quais a distinção seria mais sensível, donde médiuns inspirados constituírem um tipo de médiuns intuitivos. Segundo o mestre, sugestionados por nossos anjos guardiães, espíritos protetores e familiares, todos seríamos, ao abrigo desse entendimento, médiuns. Nenhum motivo existiria, então, para que Kardec não fosse médium, inspirado ao menos. E o era, em particular, pelo Espírito da verdade, seu guia espiritual; um fato, aliás, assumido publicamente, em que pese àquele pedido de discrição do dia 25/3/1856.[v] No entanto, reconheceu Kardec ser assistido também por espíritos de um modo mais geral, ao mesmo tempo em que afirmou não ter nenhuma das qualidades exteriores da mediunidade efetiva.[vi] Que quis dizer ele com isso? Que não via, nem ouvia espíritos? Ou que não lhe causavam frêmitos agindo sobre seu braço para fazê-lo escrever, nem lhe provocavam transes? Ora; a mediunidade pode ser efetiva, i. e., real, sem ser ostensiva, ou seja, manifesta à percepção alheia, donde Kardec, pois, só não lhe ter as qualidades exteriores. Observado em meio a seu trabalho por um espírito que manteve diálogo com um leitor de sua Revista, o mestre teria sido surpreendido a escrever certa feita, e estaria rodeado, nessa ocasião, por cerca de vinte desencarnados, que estariam murmurando acima de sua cabeça. Segundo o informante do além, Kardec os ouvia tão distintamente que olhava para todos os lados para ver de onde vinha o ruído, chegando a erguer-se, abrir a janela e checar se não seria, por acaso, o vento ou a chuva. O mestre afirmaria, depois, que tudo isso era absolutamente exato. Ficara, porém, esclarecido que só dois ou três desses cerca de vinte espíritos sopravam mais diretamente ao codificador o que deveria escrever, e que, por sua vez, julgava serem dele mesmo as ideias. Médium, portanto, inspirado e, nesse caso, quase audiente,[vii] o que também se deduz do fato de que a ação espiritual seria tão constante ao derredor do mestre, sobretudo a do Espírito da verdade, que mesmo ele não a podia negar.[viii]
Desse modo, não restam dúvidas sobre a mediunidade de Kardec, ainda que a possuísse sem as qualidades exteriores da faculdade. Intuição, inspiração, semiaudiência... Pode-se ir além? Ele via os espíritos, por exemplo? Kardec ensina que quase sempre os médiuns videntes exerceriam a faculdade em estado sonambúlico, ou dele aproximado; que não raro ela seria efeito de crise passageira e, nessa medida, apresentaria, portanto, a qualidade exterior do transe. Segundo o mestre, porém, alguns videntes exercem a faculdade em estado normal, perfeitamente acordados.[ix] A priori, não há desse último tipo de exercício qualquer sinal externo; é efetivo, ou seja, real, mas não ostensivo, i. e., perceptível. O mais próximo que se poderia chegar da ostensividade, nesse caso, seria a aferição das visões; p. ex., mediante um reconhecimento, por terceiros, das características dos falecidos avistados, mormente se de todo ignoradas do vidente. Por que o ressalto? Explico-me. Kardec surpreende ao dizer que viu desencarnados atravessando chamas sem que lhes causasse dor alguma. No original: nous en avons vu passer à travers les flammes: já os vimos atravessar chamas; vimo-los passar através das chamas.[x] Para não conferir a seus textos o excesso de uma conotação impositiva e pessoal demais, escritores podem tratar a si por ‘nós’ em vez de ‘eu’. É o plural de modéstia. Quase sempre Kardec se refere a si na 1ª pessoa do plural; raramente na 1ª do singular. Mesmo que se queira imaginar, aí, a expressão de uma experiência compartilhada, ainda assim, o próprio Kardec estaria incluído na ação; doutro modo, escreveria algo como ‘foram vistos’, ou ‘têm sido vistos’ atravessar chamas, e nunca: ‘nós os vimos’, ‘os temos visto’. Entenda-se: — Eu, Kardec, os vi; os tenho visto passar pelas chamas.[xi]
O mestre também reporta sua experiência junto a um bom médium vidente que o acompanhou à ópera. Provável que fosse o sr. Adrien: “Estivemos juntos nos teatros, bailes, passeios, hospitais, cemitérios e igrejas; assistimos a enterros, casamentos, batismos e sermões; em toda parte observamos a natureza dos espíritos que ali vinham reunir-se, estabelecendo conversação com alguns deles, interrogando-os e aprendendo muitas coisas que tornaremos proveitosas aos nossos leitores”.[xii] Ali mesmo, após um baixar da cortina, evocou e conversou com Weber, autor de Obéron. Este se afastou prometendo insuflar nos cantores mais ímpeto. Dito e feito. Nesse ínterim, Kardec surpreende ao escrever: Alors on le vit sur la scène, planant au-dessus des acteurs; un effluve semblait partir de lui et se répandre sur eux; à ce moment, il y eut chez eux une recrudescence visible d'énergie: Vimo-lo então sobre o palco, pairando acima dos atores. Um eflúvio parecia derramar dele para os intérpretes, espalhando-se sobre eles. Nesse momento se verificou entre eles uma visível recrudescência da energia.[xiii] A forma vit é 3ª p. do sing. do passé simple, il vit: ‘ele viu’. Kardec, porém, usou o pronome impessoal on, que equivale ao nosso: ‘a gente’, embora possa indicar também indeterminação do sujeito: ‘viu-se’; razão pela qual divergem os tradutores entre ‘a gente o viu’, ‘nós o vimos’, ‘vimo-lo’ e ‘foi visto’. O mesmo se verifica quando escreve doutra feita: Cela dit, on le vit aller se placer.[xiv] Desta vez, Herculano salteia a expressão: ‘dito isso, foi se colocar’. G. Ribeiro acresce artigo e substantivo inexistentes: “Dizendo isso, o médium o viu ir colocar-se”. Mas poderia ser: ‘vimo-lo ir colocar-se’, ‘o vimos ir se colocar’. O mestre, bem como os médiuns que o acompanhavam, teriam compartilhado, pois, a visão dos espíritos em tempo real? Serviram a Kardec como controle da sua pessoal dupla vista? Ou Kardec tão só confiou na boa-fé de ambos? Na vidência isolada de terceiros, nada pode provar que não se trate da imaginação do sensitivo, mormente se não há confirmação da aparência dos espíritos e suas ações, como em certos exemplos relacionados pelo mestre mesmo e relativos a mortos recentes cujos detalhes atinentes a seu aspecto puderam ser subscritos por amigos e parentes dos falecidos in loco.[xv]




[i] Revista Espírita. Set/1863: Segunda Carta ao Padre Marouzeau.
[ii] A.B.L., 2008.
[iii] 1ª ed., Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
[iv] Cf. cap. 24 deste trabalho: Spiritism e spiritisme.
[v] O Livro dos Médiuns, 182. Revista Espírita, nov/1861: Discurso aos espíritas bordeleses. Obras Póstumas.
[vi] Revista Espírita. Set/1867. Caráter da revelação espírita. Nota ao n. 45.
[vii] Revista Espírita. Mai/1859. Cenas da vida privada espírita, ns. 47 a 53.
[viii] Obras Póstumas. Imitação do evangelho, Paris, 14 de setembro de 1863.
[ix] O Livro dos Médiuns, 167.
[x] O Livro dos Espíritos, 257 (E. N. Bezerra, 1ª ed. Comemorativa do Sesquicentenário, F.E.B., 2006, p. 202, & J. Herculano Pires, 54ª ed., L.A.K.E., 1994, p. 144.)
[xi] Cunha & Cintra. Nova Gramática do Português Contemporâneo. Cap. 11. 3ª ed., 7ª impressão, Nova Fronteira, 2001, p. 283.
[xii] O Livro dos Médiuns, 169. Também a Revista Espírita. Dez/1858.
[xiii] O Livro dos Médiuns, 169. Trad.: J. Herculano Pires, 18ª ed., L.A.K.E., 1994, p. 176.
[xiv] O Livro dos Médiuns, 170.
[xv] Revista Espírita. Dez/1858. Conversas familiares de além-túmulo. Uma viúva de Malabar e A bela cordoeira.

Comentários

  1. Francisco Castro de Sousa7 de outubro de 2017 às 16:19

    Excelente artigo de Sérgio Aleixo. Demonstra grande conhecimento e se coloca apenas como espectador e não como ator. Parabéns ao Canteiro por reproduzir tão excelente texto sobre o Codificador e seu trabalho!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

“TUDO O QUE ACONTECER À TERRA, ACONTECERÁ AOS FILHOS DA TERRA.”

    Por Doris Gandres Esta afirmação faz parte da carta que o chefe índio Seattle enviou ao presidente dos Estados Unidos, Franklin Pierce, em 1854! Se não soubéssemos de quem e de quando é essa declaração poder-se-ia dizer que foi escrita hoje, por alguém com bastante lucidez para perceber a interdependência entre tudo e todos. O modo como vimos agindo na nossa relação com a Natureza em geral há muitos séculos, não apenas usando seus recursos, mas abusando, depredando, destruindo mananciais diversos, tem gerado consequências danosas e desastrosas cada vez mais evidentes. Por exemplo, atualmente sabemos que 10 milhões de toneladas de plásticos diversos são jogadas nos oceanos todo ano! E isso sem considerar todas as outras tantas coisas, como redes de pescadores, latas, sapatos etc. e até móveis! Contudo, parece que uma boa parte de nós, sobretudo aqueles que priorizam seus interesses pessoais, não está se dando conta da gravidade do que está acontecendo...

NÃO SÃO IGUAIS

  Por Orson P. Carrara Esse é um detalhe imprescindível da Ciência Espírita. Como acentuou Kardec no item VI da Introdução de O Livro dos Espíritos: “Vamos resumir, em poucas palavras, os pontos principais da doutrina que nos transmitiram”, sendo esse destacado no título um deles. Sim, porque esse detalhe influi diretamente na compreensão exata da imortalidade e comunicabilidade dos Espíritos. Aliás, vale dizer ainda que é no início do referido item que o Codificador também destaca: “(...) os próprios seres que se comunicam se designam a si mesmos pelo nome de Espíritos (...)”.

A FÉ COMO CONTRAVENÇÃO

  Por Jorge Luiz               Quem não já ouviu a expressão “fazer uma fezinha”? A expressão já faz parte do vocabulário do brasileiro em todos os rincões. A sua história é simbiótica à história do “jogo do bicho” que surgiu a partir de uma brincadeira criada em 1892, pelo barão João Batista Viana Drummond, fundador do zoológico do Rio de Janeiro. No início, o zoológico não era muito popular, então o jogo surgiu para incentivar as visitas e evitar que o estabelecimento fechasse as portas. O “incentivo” promovido pelo zoológico deu certo, mas não da maneira que o barão imaginava. Em 1894, já era possível comprar vários bilhetes – motivando o surgimento do bicheiro, que os vendia pela cidade. Assim, o sorteio virou jogo de azar. No ano seguinte, o jogo foi proibido, mas aí já tinha virado febre. Até hoje o “jogo do bicho” é ilegal e considerado contravenção penal.

"ANDA COM FÉ EU VOU..."

  “Andá com fé eu vou. Que a fé não costuma faiá” , diz o refrão da música do cantor Gilberto Gil. Narra a carta aos Hebreus que a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem. Cremos que fé é a certeza da aquisição daquilo que se tem como finalidade.

JESUS TEM LADO... ONDE ESTOU?

   Por Jorge Luiz  A Ilusão do Apolitismo e a Inerência da Política Há certo pedantismo de indivíduos que se autodenominam apolíticos como se isso fosse possível. Melhor autoafirmarem-se apartidários, considerando a impossibilidade de se ser apolítico. A questão que leva a esse mal entendido é que parte das pessoas discordam da forma de se fazer política, principalmente pelo fato instrumentalizado da corrupção, que nada tem do abrangente significado de política. A política partidária é considerada quando o indivíduo é filiado a alguma agremiação religiosa, ou a ela se vincula ideologicamente. Quanto ao ser apolítico, pensa-se ser aquele indiferente ou alheio à política, esquecendo-se de que a própria negação da política faz o indivíduo ser político.

A HISTÓRIA DA ÁRVORE GENEROSA

                                                    Para os que acham a árvore masoquista Ontem, em nossa oficina de educação para a vida e para a morte, com o tema A Criança diante da Morte, com Franklin Santana Santos e eu, no Espaço Pampédia, houve uma discussão fecunda sobre um livro famoso e belo: A Árvore Generosa, de Shel Silverstein (Editora Cosac Naify). Bons livros infantis são assim: têm múltiplos alcances, significados, atingem de 8 a 80 anos, porque falam de coisas essenciais e profundas. Houve intensa discordância quanto à mensagem dessa história, sobre a qual já queria escrever há muito. Para situar o leitor que não leu (mas recomendo ler), repasso aqui a sinopse do livro: “’...

FUNDAMENTALISMO AFETA FESTAS JUNINAS

  Por Ana Cláudia Laurindo   O fundamentalismo religioso tenta reconfigurar no Brasil, um país elaborado a partir de projetos de intolerância que grassam em pequenos blocos, mas de maneira contínua, em cada situação cotidiana, e por isso mesmo, tais ações passam despercebidas. Eles estão multiplicando, por isso precisamos conhecer a maneira com estas interferências culturais estão atuando sobre as novas gerações.

O AUTO-DE-FÉ E A REENCARNAÇÃO DO BISPO DE BARCELONA¹ (REPOSTAGEM)

“Espíritas de todos os países! Não esqueçais esta data: 9 de outubro de 1861; será marcada nos fastos do Espiritismo. Que ela seja para vós um dia de festa, e não de luto, porque é a garantia de vosso próximo triunfo!”  (Allan Kardec)             Por Jorge Luiz                  Cento e sessenta e três anos passados do Auto-de-Fé de Barcelona, um dos últimos atos do Santo Ofício, na Espanha.             O episódio culminou com a apreensão e queima de 300 volumes e brochuras sobre o Espiritismo - enviados por Allan Kardec ao livreiro Maurice Lachâtre - por ordem do bispo de Barcelona, D. Antonio Parlau y Termens, que assim sentenciou: “A Igreja católica é universal, e os livros, sendo contrários à fé católica, o governo não pode consentir que eles vão perverter a moral e a religião de outros países.” ...