OS INCOMODADOS NÃO MUDAM

Por Jorge Luiz (*)

            O Brasil acompanha atentamente o julgamento do “mensalão” pelo Supremo Tribunal Federal. Fato interessante que tem marcado o julgamento são os debates jurisprudenciais entre os ministros Joaquim Barbosa, relator do processo e o revisor Ricardo Lewandowski. Palavras fortes vêm sendo usadas e também intervenções de outros ministros.

            O espírito de cizânia que se observa talvez até torne as relações entre os envolvidos numa convivência difícil, o que não acredito, tratando-se de magistrados integrantes da Alta Corte do Brasil.

           Aquilo que pareceria um problema, no meu entendimento, é sinal de que realmente o órgão é suficientemente plural e de que seus integrantes estão, de fato, empenhados na missão que lhes foi confiada.

           A rudeza discordante vista como defeito no âmbito individual, converte-se em qualidade em uma corte da qual se exige diversidade.

          Essas lições ofertadas pelos ministros do STF são importantes para um confrontamento com algumas situações pitorescas que ocorrem nos grupamentos espíritas.

        Recentemente, um confrade me confidenciou que em função de discordância doutrinária com dirigentes da casa que era voluntário foi convidado a não mais participar das atividades. Isto não é um fato pontual, por incrível que pareça, mas ocorre com certa frequência.

      Esse tipo de comportamento é de extrema falta de caridade, rudeza, tirania, autoritarismo, e fere profundamente os princípios espiritistas que esposamos.

      Já comentamos algumas vezes nesse blog da importância e riqueza que existe no pensar plural para o enriquecimento individual e grupal.

      Allan Kardec escreve em sua bandeira o lema “Trabalho, Solidariedade e Tolerância.” É óbvio que muitos ainda utilizam-na como mero exercício de retórica. A ética espírita, no entanto, exige de cada um de nós a vivência dessa tríade em nossas relações na vida ritual e especificamente na convivência espírita.

   A diversidade individual é a marca do Criador em nós, construída pelas páginas reencarnatórias através da esteira do tempo. A sua valorização é o próprio reconhecimento da reencarnação, juntamente com o amor, de paradigmas maiores na estruturação de uma nova ordem que já começa a vigorar no Planeta Terra.

       Não gostamos de conviver com a diferença quando exige de nós certo grau de tolerância, mas isso não ocorre quando queremos exercer esse direito.

     O que pesa e chama a atenção nessas situações é que costumeiramente as discordâncias são de ordem doutrinária. Ora, onde devemos buscar o esclarecimento das divergências dessa natureza? Nas obras básicas, é óbvio. Sem emitir nenhum julgamento, há de se presumir que não há o estudo espírita adequado nas Instituições em que situação da espécie ocorre.

      Oscar Wilde (1854-1900), foi um dos maiores escritores de língua inglesa do século XIX, afirmava que o descontentamento é o primeiro passo na evolução de um homem e de uma nação.

     No contexto espírita a tese de Wilde não é verdadeira, pois, “os incomodados não mudam”, duplo sentido. É de lamentável constatação!

     Espera-se que todo dirigente de um Centro Espírita bem organizado estruture sua instituição nas obras básicas espíritas. Os aspectos científicos, filosóficos e morais, através dos seus estudos, oferecem uma estrutura dinâmica e sólida que não permitirá divergências desse vexame.

       Allan Kardec a esse respeito é muito claro: “Dissemos que o Espiritismo é toda uma Ciência, toda uma Filosofia. Quem desejar conhecê-lo seriamente deve, pois, como primeira condição submeter-se a um estudo sério e persuadir-se de que, mais do que qualquer ciência, não se pode aprender brincando.”

       A idéia que temos é que estão realmente brincando de “faz de conta”, em nome do Espiritismo.

          Os incomodados não mudam. Muito pelo contrário!

(*) Personal & Professional Coach, expositor espírita, livre-pensador e voluntário do Instituto de Cultura Espírita do Ceará.