Pular para o conteúdo principal

OS CLÁSSICOS E A EDUCAÇÃO PARA A PAZ¹








 A responsabilidade de evitar aos conflitos, cabe aos políticos;a de estabelecer uma paz durável, aos educadores.” Maria Montessori, A Educação e a Paz.


 
Os clássicos da Educação são clássicos porque apontam ideias e propostas que transcendem o seu momento histórico. Claro, considerando-se que existam pelo menos algumas verdades atemporais e que nem tudo é mero contexto das circunstâncias. E justamente um dos conceitos atemporais que nos servem na hora de pensarmos uma educação para a paz é o conceito do ser humano.
Quem são esses clássicos a que nos referimos, em primeiro lugar? Entre os antigos, destacamos Sócrates (morto em 399 a.C.); retratado e continuado por Platão; Jan Amos Comenius (1592-1670) educador checo e pacifista, autor da Pampaedia (Educação Universal); Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), um pouco menos desconhecido no Brasil; e Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827), o educador que introduziu o conceito e viveu a prática do amor pedagógico. Entre os clássicos contemporâneos, podemos enumerar, pelo menos aqui, Maria Montessori (1870-1952) a médica-educadora italiana e o também médico-educador judeu polonês Janusz Korczak (1878-1942), morto no Campo de Concentração de Treblinka, com suas 200 crianças órfãs. Esses dois inspiraram no século XX todo o movimento de Direitos das Crianças.

O que educadores de tão diferentes épocas, culturas, religiões e países, podem ter em comum? Sócrates, pré-cristão; Comenius, Rousseau e Pestalozzi, os três nascidos em culturas protestantes, mas que fizeram releituras do cristianismo que receberam; Maria Montessori, católica; Korczak judeu…
Ora, interessa-nos justamente o conceito de ser humano, que anima essas personalidades, que aliás lhes era a motivação primeira para o exercício da educação. Desde o parto espiritual proposto por Sócrates, que pretendia, através do diálogo, fazer dar à luz a divindade interior do outro; passando pelo projeto de Comenius de educar plenamente toda a humanidade; à bondade humana essencial de Rousseau e ao amor pedagógico de Pestalozzi – todos eles revelam uma expressão de grande confiança no ser humano – visto como um ser de potencialidades, com uma essência divina. Montessori se debruça sobre as crianças pequenas e também enxerga a mesma coisa. Korczak, mesmo no inferno do gueto e da guerra, ainda mantém viva a sua fé na humanidade.
Esse aspecto otimista do pensamento desses clássicos se relaciona diretamente com sua visão transcendente da vida. Para eles, olhar o ser humano em sua integralidade, para, através da educação, estimular o desenvolvimento de todas as suas potencialidades, significa também incluir a sua dimensão espiritual.
O que tem isso a ver com educação para a paz? Muito. Porque então, pode-se entender a violência, a agressividade, os impulsos negativos que o ser humano possa apresentar (em qualquer época de sua vida) como algo circunstancial, com causas determinadas, identificáveis até, mas não como constituintes de sua essência. Essa essência pode ser a qualquer momento acordada, pelo diálogo socrático ou pelo amor pestalozziano. Assim, a paz e o entendimento entre os seres humanos não nascem de consensos arranjados, apertados, de uma administração de interesses contraditórios, mas de uma religar-se o ser a si mesmo, ao transcendente e ao outro, no que tem todos têm de essencial e igual.
Educar para a paz não é apenas promover um diálogo de entendimento mútuo, por vias racionais, argumentativas – embora isso seja importante – mas sobretudo, o despertar de sentimentos de empatia e fraternidade.
Para Rousseau, por exemplo, temos dois impulsos básicos próprios do ser natural: o amor de si (que não é a mesma coisa do amor-próprio) e a piedade. Vejamos o que ele diz:

“A piedade é um sentimento natural, que moderando em cada indivíduo a atividade do amor de si, concorre à conservação mútua da espécie. É ela que nos leva sem reflexão ao socorro daqueles que vemos sofrer; é ela que, no estado de natureza, faz a parte das leis, dos costumes e da virtude, com a vantagem de que ninguém tenta desobedecer à sua doce voz […]. É, numa palavra, nesse sentimento natural, antes que em argumentos sutis, que é preciso procurar a causa da repulsa que todo ser humano experimentaria de fazer o mal, mesmo independentemente dos princípios recebidos na educação.” (Rousseau, Discurso sobre a origem da Desigualdade)

Claro que, para ele, esses impulsos naturais estão degenerados em nossa sociedade corrompida e por isso, seria necessário conservá-los numa educação “negativa” – a que preservaria a criança desse contágio social. O amor de si, na sociedade degenerada, vira amor-próprio, que é um sentimento que “compele o indivíduo a fazer mais caso de si que do outro”.
Pois aí entra Pestalozzi, que reconhece que a Educação é o deixar florescer desse natural divino, através das relações amorosas que começam na família e se estendem ao educador:

“A meta para o qual o método tende constantemente e em todas as coisas, é de atingir, vivificar e fortificar o que há de verdadeiramente humano, espiritual e moral na criança. Em outros termos, ele considera e trata a criança, desde o primeiro momento, como uma natureza humana, espiritual e moral e reconhece nele principalmente esta existência e esta atividade. O fundamento de sua confiança na criança é a primeira revelação divina a respeito do homem, que é na realidade uma imagem de Deus. Longe de considerá-la como uma tábula rasa, sobre a qual é preciso escrever, como um vaso vazio que deve ser preenchido, ela o vê ao contrário como uma força real, viva, ativa por si mesma, que desde o primeiro momento de sua existência, opera, organizando, como um corpo orgânico sobre seu próprio desenvolvimento e extensão… […] A natureza externa, os cuidados maternos, o entorno doméstico despertam e determinam, regulam e dirigem entretanto, por sua influência, a atividade dessa força, mas eles nada podem sobre a sua natureza.” (Pestalozzi, Méthode théorique et pratique)

Na mesma trilha de Rousseau e Pestalozzi, Montessori considera que a Educação tem que fazer um trabalho de resgate da natureza divina da criança, deixando que ela flua autonomamente e com isso se faça um mundo de paz.

“Eis aí a grande tarefa social que nos espera: colocar em funcionamento o valor potencial do homem, permitir-lhe atingir o desenvolvimento máximo de seus dinamismos, prepará-lo verdadeiramente para mudar a sociedade humana, fazê-la mudar para um patamar superior.” (Montessori, A Educação e a Paz)

Ou seja, todos esses grandes clássicos do pensamento, confiando plenamente nas potencialidades humanas de atingirem patamares melhores de amor ao próximo, empatia, solidariedade e paz, acreditam que a função da educação seja fazer desabrochar esses impulsos já imanentes no ser, através de estímulos afetivos, de um clima de liberdade e de um diálogo construtivo.
Dessa maneira, teríamos pessoas que, desde a infância, se sentiriam abastecidas espiritual e afetivamente; contentes com sua liberdade e consigo mesmas (com um saudável amor de si, à moda rousseauniana), sem reações de agressividade, violência, que são próprias do ser humano, acuado, reprimido ou negligenciado. A violência é um sintoma de um indivíduo que não foi suficientemente amado, cuidado e deixado livre para se fazer a si mesmo de forma construtiva e segura. A violência social é um sintoma de um sistema baseado em individualismo, competitividade, conflito de interesses…

“Os homens de hoje se tornaram adultos depois de terem sido, em sua infância e adolescência, reprimidos, isolados e incitados a perseguir unicamente interesses pessoais.
Foram colocados sob a palmatória de adultos cegos. Esses, muito inclinados a negligenciar os valores da vida, fixaram nas crianças que lhes foram confiadas apenas o objetivo, egoísta e mesquinho, e obterem um bom emprego na sociedade.” (Montessori, A Educação e a Paz)

Por essas concepções otimistas que perpassam os clássicos antigos e contemporâneos da Educação – o que faz que possamos aproximá-los entre si, sem medo de anacronismos – que Comenius concebeu um projeto de Educação integral, universal, ecumênica e de paz para toda a humanidade. Estava convencido de que uma educação plena, integrada, para todas as criaturas humanas garantiria uma era de paz. Ele se refere aqui à Pansofia, sabedoria do todo, que está longe de ser apenas essa mera instrução parcial, deficitária que hoje chamamos de educação, mas algo que abrange todas as dimensões do espírito humano:

“Desejamos que todos os homens se tornem pansofos, isto é:
I. entendam as articulações das coisas, dos pensamentos e das palavras;
II. entendam os fins, os meios e os métodos de agir de todas as coisas (das suas e das dos outros);
III. nas ações (assim como nos pensamentos e nas palavras), que se difundem e confundem de vários modos, saibam distinguir as coisas essenciais das acidentais, as indiferentes das prejudiciais. E, consequentemente, saibam distinguir os desvios, próprios e alheios, dos pensamentos, das palavras e das ações, e estejam sempre e por toda a parte aptos a regressar ao reto caminho.
Efetivamente, se todos fossem doutos em tudo isto, tornar-se-iam todos universalmente sábios; e o mundo ficaria cheio de ordem, de luz e de paz.” (Comenius, Pampaedia)

Referências bibliográficas:
COMENIUS, Jan Amos. Pampaedia – Educação Universal. São Paulo: Editora
Comenius, 2014.
MONTESSORI, Maria. A Educação e a Paz. Campinas: Papirus, 2004
PESTALOZZI, Johann Heinrich. Sämtliche Werke und Briefe. Kritische Ausgabe.
Zurique: Orell Füssli, 1927-1980. Vol. 28, Méthode théorique et pratique.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. OEuvres complètes. 4 vols. Bibliothèque la Pléiade. Paris,
Éditions Gallimard, 1967.

¹ fonte: http://www.pedagogiaespirita.org.br/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PESTALOZZI E KARDEC - QUEM É MESTRE DE QUEM?¹

Por Dora Incontri (*) A relação de Pestalozzi com seu discípulo Rivail não está documentada, provavelmente por mais uma das conspirações do silêncio que pesquisadores e historiadores impõem aos praticantes da heresia espírita ou espiritualista. Digo isto, porque há 13 volumes de cartas de Pestalozzi a amigos, familiares, discípulos, reis, aristocratas, intelectuais da Europa inteira. Há um 14º volume, recentemente publicado, que são cartas de amigos a Pestalozzi. Em nenhum deles há uma única carta de Pestalozzi a Rivail ou vice-versa. Pestalozzi sonhava implantar seu método na França, a ponto de ter tido uma entrevista com o próprio Napoleão Bonaparte, que aliás se mostrou insensível aos seus planos. Escreveu em 1826 um pequeno folheto sobre suas ideias em francês. Seria quase impossível que não trocasse sequer um bilhete com Rivail, que se assinava seu discípulo e se esforçava por divulgar seu método em Paris. Pestalozzi, com seu caráter emotivo e amoroso, não era de ...

OS FILHOS DE BEZERRA DE MENEZES

                              As biografias escritas sobre Bezerra de Menezes apresentam lacunas em relação a sua vida familiar. Em quase duas décadas de pesquisas, rastreando as pegadas luminosas desse que é, indubitavelmente, a maior expressão do Espiritismo no Brasil do século XIX, obtivemos alguns documentos que nos permitem esclarecer um pouco mais esse enigma. Mais recentemente, com a ajuda do amigo Chrysógno Bezerra de Menezes, parente do Médico dos Pobres residente no Rio de Janeiro, do pesquisador Jorge Damas Martins e, particularmente, da querida amiga Lúcia Bezerra, sobrinha-bisneta de Bezerra, residente em Fortaleza, conseguimos montar a maior parte desse intricado quebra-cabeças, cujas informações compartilhamos neste mês em que relembramos os 180 anos de seu nascimento.             Bezerra casou-se...

ALLAN KARDEC, O DRUIDA REENCARNADO

Das reencarnações atribuídas ao Espírito Hipollyte Léon Denizard Rivail, a mais reconhecida é a de ter sido um sacerdote druida chamado Allan Kardec. A prova irrefutável dessa realidade é a adoção desse nome, como pseudônimo, utilizado por Rivail para autenticar as obras espíritas, objeto de suas pesquisas. Os registros acerca dessa encarnação estão na magnífica obra “O Livro dos Espíritos e sua Tradição História e Lendária” do Dr. Canuto de Abreu, obra que não deve faltar na estante do espírita que deseja bem conhecer o Espiritismo.